Další formáty:
BibTeX
LaTeX
RIS
@book{1159551, author = {Kosař, David}, address = {Brno}, edition = {1. vyd.}, keywords = {the 1951 Convention relating to the Status of Refugees; refugee; asylum; non-state actors; persecution; failure of state protection; effective protection; internal protection alternative}, howpublished = {tištěná verze "print"}, language = {cze}, location = {Brno}, isbn = {978-80-210-6463-8}, publisher = {Masarykova univerzita}, title = {Nestátní subjekty v definici uprchlíka}, year = {2013} }
TY - BOOK ID - 1159551 AU - Kosař, David PY - 2013 TI - Nestátní subjekty v definici uprchlíka VL - Spisy Právnické fakulty MU č. 457 (řada teoretická, Edice S) PB - Masarykova univerzita CY - Brno SN - 9788021064638 KW - the 1951 Convention relating to the Status of Refugees KW - refugee KW - asylum KW - non-state actors KW - persecution KW - failure of state protection KW - effective protection KW - internal protection alternative N2 - Při přípravě Ženevské úmluvě o právním postavení uprchlíků z roku 1951 (ŽÚ1951) měli zástupci států při formulování klíčové formulace v definici uprchlíka – „odůvodněného strachu z pronásledování“ – na mysli primárně pronásledování ze strany státu. Nicméně, od roku 1951 se důvody uprchlických proudů výrazně změnily a dnes většina žadatelů o azyl utíká před újmou způsobenou osobami či entitami, které nemají se státem nic společného. Není asi překvapením, že otázka původců pronásledování rozdělila smluvní strany ŽÚ1951 na dva tábory – státy, které závažnou újmu způsobenou nestátními subjekty považovaly za pronásledování ve smyslu ŽÚ1951 („lidskoprávní“ přístup) a státy, které zastávaly opačný výklad („odpovědnostní“ přístup). Tento výkladový problém byl v rámci Evropské unie definitivně vyřešen v tzv. kvalifikační směrnici. Kvalifikační směrnice však zdaleka neukončila debatu nad rolí nestátních subjektů v definici uprchlíka. Právě naopak. Kvalifikační směrnice sice nakonec přijala „lidskoprávní“ přístup k původcům pronásledování, ale zároveň zavedla nový pojem „nestátních poskytovatelů ochrany“. Mezitím se jádro sporu v rozhodovací praxi přesunulo od otázky původců pronásledování k otázkám požadované úrovně vnitrostátní ochrany, povinnosti vyhledat ochranu v zemi původu a možnosti vnitřní ochrany. Lze tedy konstatovat, že role nestátních aktérů v definici uprchlíka se nikterak nezmenšila, spíše naopak. Cílem této práce je postihnout tento trend a nastínit roli nestátních subjektů v definici uprchlíka v 21. století. ER -
KOSAŘ, David. \textit{Nestátní subjekty v definici uprchlíka}. 1. vyd. Brno: Masarykova univerzita, 2013, 167 s. Spisy Právnické fakulty MU č. 457 (řada teoretická, Edice S). ISBN~978-80-210-6463-8.
|