J 2014

Nahlížení do spisů ÚOHS ve vztahu k uskutečňování programů shovívavosti

RUBAN, Radek

Základní údaje

Originální název

Nahlížení do spisů ÚOHS ve vztahu k uskutečňování programů shovívavosti

Název anglicky

Office for Protection of Competition Files Inspecting while Applying the Leniency

Autoři

RUBAN, Radek (203 Česká republika, garant, domácí)

Vydání

Obchodní právo, Praha, První archivní a spisovenská s.r.o. 2014, 1210-8278

Další údaje

Jazyk

čeština

Typ výsledku

Článek v odborném periodiku

Obor

50500 5.5 Law

Stát vydavatele

Česká republika

Utajení

není předmětem státního či obchodního tajemství

Kód RIV

RIV/00216224:14220/14:00074974

Organizační jednotka

Právnická fakulta

Klíčová slova anglicky

Leniency Programmes; Competition Law; Private Enforcement; Public Enforcement; Office for Protection of Competition Files Inspecting

Štítky

Příznaky

Recenzováno
Změněno: 10. 9. 2017 12:02, Ing. Mgr. Radek Ruban, Ph.D.

Anotace

V originále

Úřad pro ochranu hospodářské soutěže aplikuje shovívavostní program jako soft law s modifikacemi již od roku 2001. Stav, kdy lenicency nebylo promítnuto do zákona, však dle zákonodárce představoval zásadní důvod změny, pročež byl tento institut kodifikován. Při dobrém vědomí slabého místa leniency v oblasti prolínání veřejného a soukromého uplatňování soutěžního práva, považoval český zákonodárce s odkazem na rozhodnutí Soudního dvora Evropské unie ve věci Pfleiderer za nutné upravit rovněž podmínky, za nichž lze do částí spisů tuzemského soutěžního úřadu obsahujících žádost o shovívavost nahlédnout. Přijatá řešení obtíží vznikajících při soukromoprávním uplatňování soutěžního práva ve vztahu k lenicency jsou však pouze polovičatá. Text si klade za cíl kriticky zhodnotit změny v režimu nahlížení do částí spisů soutěžního úřadu obsahujících žádost o shovívavost a poukázat na praktické obtíže, které s sebou novela zákona o ochraně hospodářské soutěži č. 360/2012 Sb. přináší.

Anglicky

Although the leniency has been applied as a soft law in the Czech Republic since 2001, it was codified ten years later. A part of the codification are the rules setting down the conditions of the office for protection of competition files inspection while applying the leniency (declared is a necessity of national legislation reflecting the ruling of Court of Justice of the European Union in the Pfleiderer case). The national solution of the troubles arising between public and private enforcement of the competition law is, however, only halfway. The aim of the paper is to scan the legislation of competition office files inspection when the leniency is being applied, and to mark up the potential problematic issues.