Teorie mezer a současné právní myšlení

HLOUCH, Lukáš. Teorie mezer a současné právní myšlení. Časopis pro právní vědu a praxi. Brno: Masarykova univerzita, Právnická fakulta, 2013, roč. 21, č. 2, s. 129-136. ISSN 1210-9126.

Základní údaje

• Originální název: Teorie mezer a současné právní myšlení
• Název anglicky: Theory of Gaps and Contemporary Legal Thought
• Autoři: HLOUCH, Lukáš (203 Česká republika, garant, domácí).
• Vydání: Časopis pro právní vědu a praxi, Brno, Masarykova univerzita, Právnická fakulta, 2013, 1210-9126.

Další údaje

• Originální jazyk: čeština
• Typ výsledku: Článek v odborném periodiku
• Obor: 50500 5.5 Law
• Stát vydavatele: Česká republika
• Utajení: není předmětem státního či obchodního tajemství
• Kód RIV: RIV/00216224:14220/13:00071739
• Organizační jednotka: Právnická fakulta
• Klíčová slova česky: teorie mezer;mezery v zákoně; mezery v právu; normativní teorie; právní interpretace; hermeneutika; dotváření práva
• Klíčová slova anglicky: theory of gaps; gaps in the law; normative theory; legal interpretation; filling in gaps
• Štítky: rivok
• Příznaky: Recenzováno

Anotace

Tento článek se zabývá teorií mezer ve světle paradigmatu úplnosti právního řádu, které se stalo jednou z základních myšlenek prezentovaných H. Kelsenem a F. Weyrem jako zástupci normativní teorie. Účelem tohoto článku je představit stručný přehled základních pojmů, které se objevily v souvislosti s tzv. teorií mezer, ukázat také kritické názory na toto téma zastávané některými současnými autory. Článek se podrobněji věnuje silným i slabým stránkám normativisttického přístupu k problematice mezer. V závěru autor představuje svůj vlastní pohled na tuto problematiku v kontextu současné metodologické diskuse v právní teorii.

Anotace anglicky

This article deals with the theory of gaps in the light of the paradigm of completeness of legal order which became one of the crucial ideas of normative legal theory represented by Hans Kelsen and František Weyr. The scope of this contribution is to show the brief overview of essential concepts that have been developed by the theory of gaps and present critical opinions on that issue in contemporary legal methodology. The major part of the text is endowed to an analysis of normativist critique on the theory of gaps in order to show its logical and practical weakness. Eventually, as a conclusion, the author presents his own view of practical effect and usage of the whole theoretical fiction of gaps. In this part, the author discusses mainly ideas of new legal hermeneutics and other contemporary authors.