2013
Opoziční smlouvy „za kopečky“ II.: Byl pakt ČSSD a ODS z let 1998–2002 demokratickou deviací?
KOPEČEK, LubomírZákladní údaje
Originální název
Opoziční smlouvy „za kopečky“ II.: Byl pakt ČSSD a ODS z let 1998–2002 demokratickou deviací?
Název anglicky
Opposition Agreements Outside the Czech Republic II.: Was the Social Democratic Party and Civic Democratic Party Pact from 1998 to 2002 a Democratic Deviation?
Autoři
KOPEČEK, Lubomír (203 Česká republika, garant, domácí)
Vydání
Středoevropské politické studie, Brno, Mezinárodní politologický ústav, Fakulta sociálních studií, Masarykova univerzita, 2013, 1212-7817
Další údaje
Jazyk
čeština
Typ výsledku
Článek v odborném periodiku
Obor
50601 Political science
Stát vydavatele
Česká republika
Utajení
není předmětem státního či obchodního tajemství
Odkazy
Kód RIV
RIV/00216224:14230/13:00066910
Organizační jednotka
Fakulta sociálních studií
Klíčová slova anglicky
minority governments; support party; Opposition Agreement; Czech Republic; Denmark; Sweden; New Zealand; Italy
Příznaky
Recenzováno
Změněno: 27. 2. 2014 15:09, prof. PhDr. Lubomír Kopeček, Ph.D.
V originále
Toto je druhá část článku, jehož první část byla publikována v předchozím čísle časopisu. Opoziční smlouva z července 1998 dala ČSSD možnost zformovat jednobarevnou vládu, přičemž tato strana získala garanci občanských demokratů, že nepodpoří vyslovení nedůvěry vládě. Hlavním ziskem ODS byly pozice ponejvíce v parlamentu, což se vyskytuje i u některých podobných uspořádání v zahraničí. Nicméně ODS nezískala přímou možnost ovlivňovat exekutivu, jako to umožňuje institut ministrů mimo kabinet na Novém Zélandu nebo politických poradců na ministerstvech ve Švédsku. Text Opoziční smlouvy nezahrnoval ustanovení o programové spolupráci s důležitou výjimkou představy rozsáhlých reforem politického systému země, která ale nebyla blíže specifikována. Právě tento nedostatek přispěl ke konci roku 1999 ke krizi Opoziční smlouvy (zvláště důležitá byla neshoda ohledně reformy volebního systému). Společně s problémem, jak zajistit schválení státního rozpočtu, to vedlo k nové dohodě obou velkých stran nazvané Toleranční patent. Toleranční patent sice na jedné straně výrazně posílil kooperaci ČSSD a ODS, ale na druhé straně ani on nevytvořil silně institucionalizovanou dohodu o spolupráci.
Anglicky
This is the second part of a two–part paper, the first one having been published in the previous volume of this journal. The Czech Opposition Agreement of July 1998 gave the ČSSD the chance to form a single-party government; moreover, the party received a guarantee from the ODS that it would not support a no-confidence vote. The main gains for the ODS were several posts mainly in parliament, as is common under some similar arrangements abroad. However, the ODS did not gain a strong or direct way of influencing executive power, as there was no parallel to ministers outside the cabinet as in New Zealand, or political advisors to the ministries as in Sweden. The text of the Opposition Agreement did not include any paragraph about cooperation in terms of supporting a particular program. The only, but important, exception was the idea of reforming the political system, which, however, lacked specific details. It was this lack of details that, in the fall of 1999, contributed to a crisis in the Opposition Agreement because of disagreements between the ODS and ČSSD on major reforms to the electoral system. Along with the problem of how to collect enough votes to approve the budget, the issue of electoral reform became the subject of a new agreement between the two big parties that was called the Tolerance Patent. The Tolerance Patent significantly strengthened cooperation between the ČSSD and ODS, but, on the other, it did not constitute a comprehensively institutionalized agreement on cooperation.
Návaznosti
| GAP408/11/0790, projekt VaV |
|