2013
Postavení antických otroků z pohledu ius naturale a ius civile: krátká úvaha o právní nerovnosti
OBROVSKÁ, LucieZákladní údaje
Originální název
Postavení antických otroků z pohledu ius naturale a ius civile: krátká úvaha o právní nerovnosti
Název česky
Postavení antických otroků z pohledu ius naturale a ius civile: krátká úvaha o právní nerovnosti
Název anglicky
The legal position of slaves from the ius naturale and ius civile perspective: a brief comparison
Autoři
OBROVSKÁ, Lucie (203 Česká republika, garant, domácí)
Vydání
1. vyd. Bratislava, Lus naturale, ius civile, ius gentium. Miesto a úloha prirodzeného práva v prostredí rímskeho práva, od s. 80-89, 10 s. 2013
Nakladatel
Univerzita Komenského v Bratislave, Právnická fakulta
Další údaje
Jazyk
čeština
Typ výsledku
Stať ve sborníku
Obor
50500 5.5 Law
Stát vydavatele
Slovensko
Utajení
není předmětem státního či obchodního tajemství
Forma vydání
tištěná verze "print"
Kód RIV
RIV/00216224:14220/13:00072531
Organizační jednotka
Právnická fakulta
ISBN
978-80-7160-346-7
Klíčová slova česky
ius naturale; ius civile: otrok; nerovnost
Klíčová slova anglicky
ius naturale; ius civile; slave; inequality
Štítky
Změněno: 8. 4. 2014 10:17, Mgr. Petra Georgala
V originále
Předložená úvaha se týká krátkého porovnání právního náhledu na postavení římských otroků u práva civilního, tedy ius civile, jednak u práva přirozeného, tj. ius naturale. Příspěvkem se autorka snaží vyřešit otázku, zda jsou obě součásti římského práva v nazírání na otroky v souladu, nebo spíše v rozporu. Odpověď ovšem není zcela jednoznačná, protože také v právu pozitivním je možné vysledovat celou řadu právních opatření, které často opakovanou tezi o otroku jako objektu právních vztahů popírají.
Anglicky
This article deals with a brief comparison of the legal position of slaves from the legal point of view, namely from the perspective of the natural law and the civil law (ius naturale and ius civile). The autor raises following question: is ius civile and ius naturale in congruence or is incompatible? The answer is ambiguous: there are many legal regulations which are inconsistent with the common presumption about slave as the object of legal relationships.