Evropský zatýkací rozkaz a „lex Perković“

ŘÍČKA, Roman. Evropský zatýkací rozkaz a „lex Perković“. Časopis pro právní vědu a praxi. Brno: Masarykova univerzita, 2014, roč. 22, č. 1, s. 37-44. ISSN 1210-9126.

Základní údaje

Originální název

Evropský zatýkací rozkaz a „lex Perković“

Název česky

Evropský zatýkací rozkaz a „lex Perković“

Název anglicky

European arrest warrant and „lex Perković“

Autoři

ŘÍČKA, Roman (203 Česká republika, garant, domácí)

Vydání

Časopis pro právní vědu a praxi, Brno, Masarykova univerzita, 2014, 1210-9126

---

Další údaje

Jazyk

čeština

Typ výsledku

Článek v odborném periodiku

Obor

50500 5.5 Law

Stát vydavatele

Česká republika

Utajení

není předmětem státního či obchodního tajemství

Kód RIV

RIV/00216224:14220/14:00075895

Organizační jednotka

Právnická fakulta

Klíčová slova česky

Evropský zatýkací rozkaz; Chorvatská republika; “Lex Perković“; Josip Perković; Ústavní soud; časové omezení; srpen 2002; sankce.

Klíčová slova anglicky

The European arrest warrant; The Republic of Croatia; “Lex Perković“; Josip Perković; Constitutional court; time restriction; August 2002; sanctions.

Štítky

rivok

Příznaky

Recenzováno

---

Anotace

V originále

Dnem 1. července 2013 se Chorvatsko stalo 28. členem Evropské unie. Jako takové se zapojilo do justiční spolupráce mezi členskými státy, včetně uplatňování Evropského zatýkacího rozkazu (EZR). Tento institut ukládá „…všem vnitrostátním soudním orgánům (vykonávajícím justičním orgánům) […], aby ipso facto […] uznávaly žádost o předání osoby, kterou podá soudní orgán jiného členského státu…“ . Chorvatsko však pouhé tři dny před svým vstupem přijalo úpravu, označovanou jako „lex Perković“, limitující uplatnění eurozatykače na trestné činy spáchané po 7. srpnu 2002. Článek úvodem poskytuje stručné představení EZR jako takového. Následně text pokračuje komentářem k tématům „požadavku oboustranné trestnosti činu“ a „vydávání svých vlastních občanů (čl. státem)“. V souvislosti s těmito body jsou připomenuta rozhodnutí jak Soudního dvora EU, tak ústavních soudů členských států. Zmíněn je rovněž původ názvu chorvatského zákona, následovaný porovnáním této úpravy s podobnými časovými omezeními uplatněnými jinými evropskými státy. Článek nastiňuje rovněž (právní) sankce, kterým může Chorvatsko čelit, v případě odmítání požadavků z Bruselu. Závěrem autor předkládá svou vlastní vizi budoucího vývoje rozebírané problematiky.

Anglicky

Since 1st July 2013 Croatia has become the 28th member of the European Union. As a result of that it has been engaged into the judicial cooperation among the member states including the use of the European arrest warrant (EAW). The institute requires „…each national judicial authority (the executing judicial authority) to recognise, ipso facto, […] requests for the surrender of a person made by the judicial authority of another Member State…“ . However only three days before the accession Croatia adopted national legislation, called “lex Perković“, limiting the usage of the EAW to the crimes committed after 7th August 2002. At first the Article provides brief introduction of the EAW itself. The text consequently continues by the comment on “the request of the double criminality of the act“, and “surrendering of the (Member state’s) own citizens“. Regarding these topics the relevant judgments of both the ECJ and national constitutional courts are mentioned. Next there is explanation of the origin of the legislation’s name followed by the comparison of the “lex Perković” and similar time restrictions made by some other European Union’s countries. The paper also outlines the (law) sanctions Croatia may face in the case of refusing the Brussels’ requests. Finally the author provides his own vision of the future developments of the situation in question.