Interakce výlučné pravomoci a porušování práv k duševnímu vlastnictví na internetu v novém nařízení BruselI bis, aneb jak se ignorují hlasy z praxe

KRÁLÍČEK, Jaroslav. Interakce výlučné pravomoci a porušování práv k duševnímu vlastnictví na internetu v novém nařízení BruselI bis, aneb jak se ignorují hlasy z praxe. Časopis pro právní vědu a praxi. Brno: MU, 2014, roč. 22, č. 1, s. 54-61. ISSN 1210-9126.

Základní údaje

• Originální název: Interakce výlučné pravomoci a porušování práv k duševnímu vlastnictví na internetu v novém nařízení BruselI bis, aneb jak se ignorují hlasy z praxe
• Název česky: Interakce výlučné pravomoci a porušování práv k duševnímu vlastnictví na internetu v novém nařízení BruselI bis, aneb jak se ignorují hlasy z praxe
• Název anglicky: Interaction of the exclusive jurisdiction and the infringement of intellectual property rights on the internet under the Brussels I bis regulation alias how the expert voices are ignored
• Autoři: KRÁLÍČEK, Jaroslav (203 Česká republika, garant, domácí).
• Vydání: Časopis pro právní vědu a praxi, Brno, MU, 2014, 1210-9126.

Další údaje

• Originální jazyk: čeština
• Typ výsledku: Článek v odborném periodiku
• Obor: 50500 5.5 Law
• Stát vydavatele: Česká republika
• Utajení: není předmětem státního či obchodního tajemství
• Kód RIV: RIV/00216224:14220/14:00076146
• Organizační jednotka: Právnická fakulta
• Klíčová slova česky: Nové nařízení Brusel I; Brusel I bis; porušení na internetu; duševní vlastnictví; výlučná pravomoc.
• Klíčová slova anglicky: New Brussels I regulation; Brussels I bis; infringement on the internet; intellectual property; exclusive jurisdiction.
• Štítky: rivok
• Příznaky: Mezinárodní význam, Recenzováno

Anotace

Práva k duševnímu vlastnictví ve vztazích s mezinárodním prvkem jsou dle převažujících názorů i v současné době stále ovládána zásadou teritoriality. Tak je tomu i tehdy, jsou-li tyto vztahy realizované v prostředí internetu. Tato zásada, která byla zcela pochopitelnou v počátcích vzniku práv k duševnímu vlastnictví, se v oblasti mezinárodního práva soukromého promítá jak do fáze určování pravomocného orgánu, tak do fáze nalézání práva rozhodného. V evropské unii přitom existuje řada právních předpisů aplikovatelných na tuto oblast, které jsou právě promítnutím uvedené zásady. Tyto předpisy však povětšinou nereagují na „nový“ trend využívání práv k duševnímu vlastnictví v prostředí internetu. Promítnutí původního, tj. klasického pojetí zásady teritoriality v kombinaci s touto skutečností tak v praxi často vede k nemalým komplikacím. V prosinci roku 2012 přitom došlo ke schválení nového nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1215/2012 ze dne 12. prosince 2012 o příslušnosti a uznávání a výkonu soudních rozhodnutí v občanských a obchodních věcech, takzvaného nového nařízení Brusel I bis. Nabízí se proto otázka, zda v tomto relativně novém předpisu evropský zákonodárce na výše uvedené problémy efektivně reaguje. Tento článek poukazuje na vybrané problémy nejčastěji používaných předpisů Evropské unie v této oblasti, a to zejména na interakci výlučné pravomoci a porušování práv k duševnímu vlastnictví na internetu, a analyzuje, jak se s těmito problémy v novém nařízení Brusel I bis evropský zákonodárce vlastně vypořádal.

Anotace anglicky

According to the prevailing opinions the principle of territoriality is still the leading principle of intellectual property rights in relations with international element. This is the case even if those relations are carried out on the Internet. This principle, which had been completely understandable at the beginnings of the intellectual property rights, is reflected both in the stage of determining the jurisdiction and in the stage of determining the law applicable. There are many legal acts applicable to the above mentioned area in the European Union that reflect that principle. However, these acts are highly unresponsive to the “new” trend of exploitation of intellectual property rights on the Internet. These facts lead in practice to considerable problems. In December of 2012 the new regulation of the European Parliament and of the Council (EU) No 1215/2012 of 12 December 2012 on jurisdiction and the recognition and enforcement of judgments in civil and commercial matters, the so-called Brussels I bis regulation, has been adopted. The question whether the European legislator effectively responds to the above mentioned problems therefore arises. This article presents such selected problems of the most commonly used legislation of the European Union in the area in question. The emphasis is put on the interaction of the exclusive jurisdiction and the infringement of intellectual property rights on the internet. This article further analyzes how the European legislator actually dealt with those problems in the Brussels I bis regulation.

Návaznosti

• MUNI/A/0895/2012, interní kód MU: Název: Elektronizace a její vliv na unifikované unijní kolizní a procesní předpisy pro řešení soukromoprávních vztahů s mezinárodním prvkem (Akronym: Elektronizace)

Investor: Masarykova univerzita, Elektronizace a její vliv na unifikované unijní kolizní a procesní předpisy pro řešení soukromoprávních vztahů s mezinárodním prvkem, DO R. 2020_Kategorie A - Specifický výzkum - Studentské výzkumné projekty