Dopady promítnutí zásady teritoriality práv k duševnímu vlastnictví ve vztazích s mezinárodním prvkem do nařízení Řím II

KRÁLÍČEK, Jaroslav. Dopady promítnutí zásady teritoriality práv k duševnímu vlastnictví ve vztazích s mezinárodním prvkem do nařízení Řím II. In COFOLA 2014: Evropské dimenze ochrany duševního vlastnictví a informací. 2014.

Základní údaje

• Originální název: Dopady promítnutí zásady teritoriality práv k duševnímu vlastnictví ve vztazích s mezinárodním prvkem do nařízení Řím II
• Název česky: Dopady promítnutí zásady teritoriality práv k duševnímu vlastnictví ve vztazích s mezinárodním prvkem do nařízení Řím II
• Název anglicky: The impact of reflection of the principle of territoriality of intellectual property rights in relations with international element into the Rome II Regulation
• Autoři: KRÁLÍČEK, Jaroslav.
• Vydání: COFOLA 2014: Evropské dimenze ochrany duševního vlastnictví a informací, 2014.

Další údaje

• Originální jazyk: čeština
• Typ výsledku: Prezentace na konferencích
• Obor: 50500 5.5 Law
• Stát vydavatele: Česká republika
• Utajení: není předmětem státního či obchodního tajemství
• Klíčová slova česky: Teritorialita, duševní vlastnictví, Řím II, rozhodné právo, mezinárodní právo soukromé.
• Klíčová slova anglicky: Territoriality, intellectual property, Rome II, law applicable, private international law.
• Příznaky: Mezinárodní význam

Anotace

Nařízení Řím II obsahující kolizní normy pro mimosmluvní závazkové vztahy obsahuje též kolizní normy pro takové vztahy, jež vznikají z porušení práv k duševnímu vlastnictví. Tento článek se zabývá právě těmito kolizními normami, přičemž provádí jejich krátkou analýzu, vytyčuje jejich vybrané potenciálně negativní dopady a nakonec je porovnává s některými posledními trendy v této oblasti, a to se zásadami CLIP a zásadami ALI. To vše za účelem posouzení vhodnosti těchto kolizních norem ve vztahu k prosazování práv k duševnímu vlastnictví a za účelem zhodnocení, zda by si, alespoň do budoucna, nezasloužily větší pozornost.

Anotace anglicky

Rome II Regulation, which contains conflict of law rules for non-contractual obligations, also contains conflict of law rules for such obligations arising from an infringement of intellectual property rights. This paper deals with these conflict of law rules. It executes brief analysis of it, identifies its selected potentially negative impacts and compares it with some of the latest trends in the mentioned area – with the principles of CLIP and with the principles of ALI. All of that in order to examine the appropriateness of the mentioned conflict of law rules for the purpose of enforcement of intellectual property rights and in order to assess whether it does not deserve more attention, at least in the future.