2014
Mstivá forma Fitchova paradoxu a její odmítnutí v rámci typování znalosti
RACLAVSKÝ, JiříZákladní údaje
Originální název
Mstivá forma Fitchova paradoxu a její odmítnutí v rámci typování znalosti
Název anglicky
A Revenge Formo f Fitch's Paradox and its Refutation within Typing Knowledge Framework
Autoři
RACLAVSKÝ, Jiří (203 Česká republika, garant, domácí)
Vydání
Organon F : international journal of analytic philosophy, Bratislava, Filozofický ústav SAV, 2014, 1335-0668
Další údaje
Jazyk
čeština
Typ výsledku
Článek v odborném periodiku
Obor
60300 6.3 Philosophy, Ethics and Religion
Stát vydavatele
Slovensko
Utajení
není předmětem státního či obchodního tajemství
Odkazy
Kód RIV
RIV/00216224:14210/14:00076445
Organizační jednotka
Filozofická fakulta
UT WoS
000344579400010
Klíčová slova anglicky
Fitch’s knowability paradox; revenge; Russellian typing knowledge; ramified hierarchy of types; quantification over types; Russell; Tichý; Church
Štítky
Příznaky
Recenzováno
Změněno: 18. 2. 2015 12:16, Mgr. Vendula Hromádková
V originále
Typování znalosti je schopno zabránit slavnému Fitchově paradox poznatelnosti. Jak jsem argumentoval již jinde, Russellovské typování znalosti je imunní vůči nedávno vznesené kritice. Tento text se soustřeďuje na speciální formu této kritiky, jež se opírá o sestavení mstivé formy paradoxu pro daný přístup. Tyto mstivé formy byly sestaveny Williamsonem, Hartem a Carrarou s Fassiem. Je v nich zakomponována idea kvantifikace přes typové úrovně. což připomíná někdejší Gödelovu kritiku Russellovy rozvětvené teorie typů. Z hlediska zastánce typového přístupu jsou ale příslušné klíčové formule ambivalentní. Odhalil jsem následně šest jejich možných výkladů. Část z nich ovšem přímočaře odporuje základním principům typování. Zbylé pak zahrnují předpoklad, že znalost propozice na jedné úrovni implikuje její znalost na vyšší úrovni, což však lze v souladu s typovým přístupem vyvrátit. Tudíž mstivý návrat paradoxu se nekoná.
Anglicky
Typing knowledge is capable to resolve Fitch's knowability paradox. As I argued elsewhere, Russellian typing knowledge is immune to the recently raised criticism of the typing approach. This paper focuses on a special form of the criticism proposing a revenge problem raised by Williamson, Hart and also Carrara with Fassio. The basic idea of the revenge Fitch's paradox employs quantification over type levels. But the formalism used by the critics is ambivalent. I concentrate only on its two most probable readings, explaining also quantification over types and quantification over orders. As I show in details, if such readings went through, they would violate the typing rules in a direct manner. Hence, there is no revenge for the Russellian typing approach to Fitch's knowability paradox.
Návaznosti
| MUNI/A/0803/2013, interní kód MU |
|