Other formats:
BibTeX
LaTeX
RIS
@inproceedings{1210891, author = {Bobák, Martin and Hájek, Michal}, address = {Brno}, booktitle = {Dny práva 2014 - Days of Law 2014}, editor = {Molek, P., Kandalec, P., Valdhans, J.}, keywords = {Selection; Filtration; § 104a; Cassational Complaint; Review; Code of Administrative Justice; international protection}, howpublished = {elektronická verze "online"}, language = {cze}, location = {Brno}, isbn = {978-80-210-7901-4}, pages = {47 - 76}, publisher = {Masarykova univerzita}, title = {Nepřijatelnost dle § 104a s. ř. s.: smysluplný krok nebo kanón na vrabce?}, url = {http://www.law.muni.cz/sborniky/dny_prava_2014/legislativni_proces.pdf}, year = {2015} }
TY - JOUR ID - 1210891 AU - Bobák, Martin - Hájek, Michal PY - 2015 TI - Nepřijatelnost dle § 104a s. ř. s.: smysluplný krok nebo kanón na vrabce? PB - Masarykova univerzita CY - Brno SN - 9788021079014 KW - Selection KW - Filtration KW - § 104a KW - Cassational Complaint KW - Review KW - Code of Administrative Justice KW - international protection UR - http://www.law.muni.cz/sborniky/dny_prava_2014/legislativni_proces.pdf L2 - http://www.law.muni.cz/sborniky/dny_prava_2014/legislativni_proces.pdf N2 - V roce 2001 radikálně vzrostl počet žádostí o mezinárodní ochranu. Přezkum rozhodnutí o těchto žádostech v několika následujících letech takřka ochromil tehdy rodící se Nejvyšší správní soud. Vzhledem ke kritickému vývoji této agendy u Nejvyššího správního soudu zákonodárce korigoval podmínky pro věcné projednání kasačních stížností ve věcech mezinárodní ochrany; od konce roku 2005 Nejvyšší správní soud meritorně posuzuje pouze takové kasační stížnosti, které svým významem podstatně přesahují vlastní zájmy stěžovatele - zbylé pro nepřijatelnost odmítá. V tomto příspěvku se autoři zabývají nejen příčinami zavedení institutu nepřijatelnosti kasační stížnosti, ale rovněž odpovídají na otázku, zda tento filtrační nástroj skutečně dostál podstaty své existence a pomohl k odstranění neúnosného zatížení Nejvyššího správního soudu způsobeného zprvu masivním nápadem kasačních stížností ve věcech mezinárodní ochrany. Přitom poukazují na četnost jednotlivých typů rozhodnutí Nejvyššího správního soudu před a po instalaci nepřijatelnosti do soudního řádu správního, také se zabývají vlivem institutu nepřijatelnosti na délku řízení o kasační stížnosti a délku rozhodnutí Nejvyššího správního soudu. K uchopení a následné analýze dat autoři využili kvantitativních metod sociálně-vědního výzkumu. ER -
BOBÁK, Martin and Michal HÁJEK. Nepřijatelnost dle § 104a s. ř. s.: smysluplný krok nebo kanón na vrabce? (Filtering the Cassational Complaints pursuant § 104a of the Code of Administrative Justice : A Meaningful Step or Shooting a Mosquito With a Bazooka?). Online. In Molek, P., Kandalec, P., Valdhans, J. \textit{Dny práva 2014 - Days of Law 2014}. Brno: Masarykova univerzita, 2015, p.~47 - 76. ISBN~978-80-210-7901-4.
|