Can we do without a metaphysical theory of personal identity in practice?

BĚLOHRAD, Radim. Can we do without a metaphysical theory of personal identity in practice? Prolegomena: Journal of Philosophy. Zagreb, Chorvatsko: University of Zagreb – Croatian Studies, 2014, roč. 13, č. 2, s. 315-334. ISSN 1333-4395.

Základní údaje

• Originální název: Can we do without a metaphysical theory of personal identity in practice?
• Název česky: Lze se v praxi obejít bez metafyzické teorie osobní identity?
• Autoři: BĚLOHRAD, Radim (203 Česká republika, garant, domácí).
• Vydání: Prolegomena: Journal of Philosophy, Zagreb, Chorvatsko, University of Zagreb – Croatian Studies, 2014, 1333-4395.

Další údaje

• Originální jazyk: angličtina
• Typ výsledku: Článek v odborném periodiku
• Obor: 60300 6.3 Philosophy, Ethics and Religion
• Stát vydavatele: Chorvatsko
• Utajení: není předmětem státního či obchodního tajemství
• WWW: URL
• Kód RIV: RIV/00216224:14210/14:00074169
• Organizační jednotka: Filozofická fakulta
• UT WoS: 000347618500007
• Klíčová slova česky: zdůvodnění; metafyzika; osobní identita; praktické zájmy
• Klíčová slova anglicky: justification; metaphysics; personal identity; practical concerns
• Štítky: rivok
• Příznaky: Mezinárodní význam, Recenzováno

Anotace

In this paper I defend the idea that we need a metaphysical theory to justify identity-related practical concerns, such as self-concern. I outline D. Parfit's theory, in which the concerns receive a metaphysical justification. Then, I focus on two objections: C. Korsgaard's claim that the concerns are justified by the unity of agency, and M. Johnston's contention that the concerns are prima facie justified independently of a metaphysical theory. I argue that even if these theories have a point, they do not cover a range of situations in which justification may be sought. It is in these situations that a metaphysical theory may find its place.

Anotace česky

V této stati obhajuji tezi, že potřebujeme metafyzickou analýzu osobní identity ke zdůvodnění některých s identitou spjatých praktických postojů, jako je například egoistický zájem. Představuji teorii D. Parfita, ve které jsou praktické zájmy zdůvodněny metafyzicky. Poté se zaměřuji na dvě námitky: Námitku C. Korsgaardové, podle které jsou tyto zájmy zdůvodněny jednotou aktérství, a námitku M. Johnstona, podle které jsou zdůvodněny prima facie a nezávisle na metafyzické teorii. Obhajuji tvrzení, že i když tyto teorie mají velkou váhu, stále ponechávají jistý omezený prostor pro metafyzické zdůvodnění.

Návaznosti

• GP13-00624P, projekt VaV: Název: Osobní identita, jednota a praktické zájmy

Investor: Grantová agentura ČR, Osobní identita, jednota a praktické zájmy