Rozvrh práce: opomíjený předpoklad soudcovské nezávislosti a klíčový nástroj pro boj s korupcí soudců

KOSAŘ, David. Rozvrh práce: opomíjený předpoklad soudcovské nezávislosti a klíčový nástroj pro boj s korupcí soudců. Právník. AV ČR, Ústav státu a práva, 2014, roč. 153, č. 12, s. 1049-1076. ISSN 0231-6625.

Základní údaje

Originální název

Rozvrh práce: opomíjený předpoklad soudcovské nezávislosti a klíčový nástroj pro boj s korupcí soudců

Název anglicky

Case Assignment: The Overlooked Precondition of Judicial Independence and the Tool Against Judicial Corruption

Autoři

KOSAŘ, David (203 Česká republika, garant, domácí)

Vydání

Právník, AV ČR, Ústav státu a práva, 2014, 0231-6625

---

Další údaje

Jazyk

čeština

Typ výsledku

Článek v odborném periodiku

Obor

50500 5.5 Law

Stát vydavatele

Česká republika

Utajení

není předmětem státního či obchodního tajemství

Kód RIV

RIV/00216224:14220/14:00077897

Organizační jednotka

Právnická fakulta

Klíčová slova česky

rozvrh práce; právo na zákonného soudce; nezávislost soudců; specializace soudců; korupce soudců; soudní funkcionáři

Klíčová slova anglicky

right to legal judge; judicial independence; specialization of judges; judicial corruption; court presidents

Štítky

rivok

Příznaky

Recenzováno

---

Anotace

V originále

Rozvrh práce je na první pohled interní dokument sestavovaný na každém soudě, který má však obrovský dopad na fungování českého soudnictví a tím i ústavněprávní dimenzi.Rozvrh práce totiž nestanoví jen pravidla pro prvotní přidělování spisů, ale rovněž nastavuje pravidla pro následné přerozdělování spisů, určuje složení senátů, rozhoduje o specializaci jednotlivých soudců a senátů a rozhoduje o tom, kdo bude členem velkých senátů obou kolegií na Nejvyšším soudě a rozšířených senátů na Nejvyšším správním soudě. Tento článek argumentuje, že rozvrh práce je důležitým předpokladem soudcovské nezávislosti a klíčový nástroj pro boj s korupcí soudců. Za tímto účelem analyzuje nejen trestní a kárná řízení se soudci týkající se rozvrhu práce, ale i zkušenosti se zneužíváním přidělování věcí v době komunistického režimu a relevantní judikaturu Ústavního soudu a Evropského soudu pro lidská práva. Na závěr článek dospívá k závěru, že současná úprava rozvrhu práce je v rozporu s čl. 38 odst. 1 Listiny a čl. 82 odst. 1 Ústavy a předkládá další náměty ke změně stávající praxe.

Anglicky

This article shows that the so-called “work schedule” (rozvrh práce), an internal document compiled at each Czech court for each calendar year, has a tremendous impact on the functioning of the Czech judiciary and concerns constitutional values. It does not merely determine case assignment, but also reassignment of cases, the composition of panels, specialization of judges, and the composition of grand chambers at the Supreme Court and the Supreme Administrative Court. This article thus argues that the work schedule is an important precondition for judicial independence and operates as a tool against judicial corruption. It analyses criminal prosecution as well as disciplinary motions against Czech judges, but also draws insights from the abuse of case assignment during the communist era and builds on the relevant case law of the Constitutional Court of the Czech Republic and the European Court of Human Rights. Finally, this article provides recommendations on how to improve the existent practice and amend the Czech Act on Courts and Judges.