2014
Strategické manévrování v novinové zprávě: případ Hawkingovy podpory legalizace eutanázie
SVAČINOVÁ, IvaZákladní údaje
Originální název
Strategické manévrování v novinové zprávě: případ Hawkingovy podpory legalizace eutanázie
Název anglicky
Strategic maneuvering in news reporting: case of Hawking's support of legalizing euthanasia
Autoři
SVAČINOVÁ, Iva (203 Česká republika, garant, domácí)
Vydání
Pro-Fil, Brno, Katedra filosofie FF MU, 2014, 1212-9097
Další údaje
Jazyk
čeština
Typ výsledku
Článek v odborném periodiku
Obor
60300 6.3 Philosophy, Ethics and Religion
Stát vydavatele
Česká republika
Utajení
není předmětem státního či obchodního tajemství
Odkazy
Kód RIV
RIV/00216224:14210/14:00078753
Organizační jednotka
Filozofická fakulta
Klíčová slova česky
argumentace; eutanazie; pragma-dialektika; Stephen Hawking; strategické manévrování
Klíčová slova anglicky
argumentation; euthanasia; pragma-dialectics; Stephen Hawking; strategic maneuvering
Štítky
Příznaky
Recenzováno
Změněno: 19. 2. 2015 10:26, Mgr. Vendula Hromádková
V originále
Text je věnován možnostem argumentační analýzy novinových zpráv. Novinová zpráva je v článku pojata jako typ komunikační aktivity, který specifickým způsobem ovlivňuje podoby možného přesvědčování. V žánru novinové zprávy není novináři umožněno explicitně předkládat a podporovat stanovisko, můžeme však předpokládat, že existují specifické způsoby, jak se s těmito omezeními může mluvčí vypořádat. V textu jsou využity nástroje, které do teorie argumentace zavádí Frans van Eemeren a Peter Houtlosser v programu tzv. rozšířené pragma-dialektiky, která do zkoumání argumentace začleňuje také výzkum rétorických strategií. Text se zaměřuje na analýzu strategického manévrování: snahy po zachování rovnováhy mezi dialektickou správností a rétorickou účinností v limitech, které stanovuje typ komunikační aktivity. V textu je uvažováno, že rekonstrukce relevantních argumentačních prvků muže vycházet z toho, jakým způsobem jsou v textu zprávy prezentováni aktéři nebo situace. Text ilustruje možnosti analýzy na případové studii zprávy „Britský kosmolog Hawking podporuje právo na asistovanou sebevraždu“, kterou publikovala v září 2013 agentura Reuters. Analýza ukazuje, že zpráva nemá pouze informační charakter, ale je v ní realizováno specifické přesvědčování čtenářů. V analýze zprávy jsou identifikovány dva strategické manévry. V prvním případe je zkoumána specifická prezentace názorového střetu mezi zastánci a odpůrci legalizace eutanazie, ve druhém případě specifická prezentace Stephena Hawkinga jako mluvčího podporujícího eutanazii, jehož zájmy se marně pokouší hájit odpůrci eutanazie. Na základě identifikace těchto strategií je nabídnuta rekonstrukce argumentu ve prospěch stanoviska, že odpůrci eutanazie by měli souhlasit s legalizací eutanazie.
Anglicky
The paper deals with possibility of an argumentation analysis of news reporting. A news report is conceived as a communicative activity type which specifically influences a form of possible persuasion. In the genre of news reporting a journalist can neither submit a standpoint nor support it explicitly, but we can assume that there are specific ways to deal with these constraints. In the paper are used the tools introduced into argumentation theory by Frans van Eemeren and Peter Houtlosser under the programme of extended pragma-dialectics which integrates research of rhetoric strategies into examining the argumentation. The paper is focused on the analysis of strategic maneuvering: an effort to maintain a balance between dialectical correctness and rhetorical effectiveness in limits specified by the communicative activity type. In the paper, it is considered that the reconstruction of relevant argumentation elements may result from the way in which actors or situations are presented in the report. The paper illustrates the possibilities of analysis in a case study of the report “British cosmologist Hawking backs right to assisted suicide” published in September 2013 by Reuters. The analysis shows that the report is not only for information purposes, but it realizes a persuasion of readers. Two strategies are identified in the analysis of report: the specific presentation of conflict of opinion between supporters and opponents of legalization of euthanasia and the specific presentation of Stephen Hawking as a speaker supporting euthanasia whose interests are protected by opponents of legalization. Based on identification of these strategies reconstruction of the arguments is offered in favor of the standpoint that opponents of euthanasia should agree with the legalization of euthanasia.
Návaznosti
| MUNI/A/0803/2013, interní kód MU |
|