Detailed Information on Publication Record
2014
Postup k odstranění pochybností
KRANECOVÁ, JanaBasic information
Original name
Postup k odstranění pochybností
Name in Czech
Postup k odstranění pochybností
Name (in English)
Procedure for the removal of doubts
Authors
KRANECOVÁ, Jana (703 Slovakia, guarantor, belonging to the institution)
Edition
Brno, Vybrané aspekty přímých daní a jejich interpretace a aplikace v judikatuře, p. 173-180, 8 pp. Iuridica. Editio Scientia no. 503, 2014
Publisher
Masarykova univerzita
Other information
Language
Czech
Type of outcome
Kapitola resp. kapitoly v odborné knize
Field of Study
50500 5.5 Law
Country of publisher
Czech Republic
Confidentiality degree
není předmětem státního či obchodního tajemství
Publication form
printed version "print"
RIV identification code
RIV/00216224:14220/14:00079460
Organization unit
Faculty of Law
ISBN
978-80-210-7702-7
Keywords (in Czech)
daňový proces; správa daní
Keywords in English
tax procedure; tax administration
Tags
Tags
Reviewed
Změněno: 9/3/2015 14:24, Mgr. Jana Czudek Kranecová, Ph.D.
V originále
Kapitola se zabývá odlišnostmi mezi postupem k odstranění pochybností a daňovou kontrolou, které jsou důležité pro rozhodování správce daně, kterého procesního institutu využije, aby dosáhl v souladu se zásadami přiměřenosti, hospodárnosti a rychlosti cíl správy daní, tedy co nejefektivněji správně a úplně zjistil a následně stanovil výši daňové povinnosti. Cílem kapitoly je na základě analýzy právní úpravy postupu k odstranění pochybností a daňové kontroly v daňovém řádu vyjasnit použití obou postupů správce daně a potvrdit či vyvrátit hypotézu, že i pokud jsou splněny podmínky pro použití obou postupů, nelze je uplatnit současně a je nutné zvolit jeden z nich a to ten, který vzhledem k okolnostem nejlépe odpovídá zásadám přiměřenosti, hospodárnosti a rychlosti, jak vyplývá i z ustálené judikatury Nejvyššího správního soudu.
In English
The chapter focuses on the differences between the procedure for the removal of doubts and tax control. It is important for the tax administration to choose adequate institute to fulfill the tax administration goal in accordance with the principles of adequacy, efficiency and tax administration, therefore most efficiently correctly and completely discovered and subsequently set the amount of tax liability. The aim of this chapter is based on analysis of the legislation process for the removal of doubts and tax control to clarify the use of both institutes of the tax administration procedure and confirm or refute the hypothesis that even if the conditions for the use of the two procedures cannot be applied simultaneously, and it is necessary to choose one of them and one that, given the circumstances best reflects the principles of adequacy, efficiency and speed, as follows from settled case law of the Supreme Administrative Court.
Links
| MUNI/A/0856/2013, interní kód MU |
|