2014
Aarhuská úmluva ve světle judikatury SDEU, českých a slovenských soudů
ŽIDEK, DominikZákladní údaje
Originální název
Aarhuská úmluva ve světle judikatury SDEU, českých a slovenských soudů
Název česky
Aarhuská úmluva ve světle judikatury SDEU, českých a slovenských soudů
Název anglicky
The Aarhus Convention from the perspective of the jurisdiction of the CJEU, Czech and Slovak courts
Autoři
Vydání
1. vyd. Brno, Cofola International 2014 Conference Proceedings, od s. 1022-1033, 13 s. 2014
Nakladatel
Masarykova univerzita
Další údaje
Jazyk
čeština
Typ výsledku
Stať ve sborníku
Obor
50500 5.5 Law
Stát vydavatele
Česká republika
Utajení
není předmětem státního či obchodního tajemství
Forma vydání
elektronická verze "online"
Odkazy
Organizační jednotka
Právnická fakulta
ISBN
978-80-210-7211-4
Klíčová slova česky
Aarhuská úmluva; aktivní žalobní legitimace; dotčená veřejnost; ochrana životního prostředí; přímý účinek; občanské sdružení; zapsaný spolek; komparace judikatury
Klíčová slova anglicky
The Aarhus Convention; right of action; public 'concerned on environment'; environmental protection; self-executing effect; civic association; comparison of the case law
Příznaky
Recenzováno
Změněno: 15. 4. 2015 14:22, Mgr. Petra Georgala
V originále
Těžištěm příspěvku je důkladný rozbor Rozsudku SDEU ve věci C-240/09 týkající se přímé aplikovatelnosti článku 9 odst. 3 Aarhuské úmluvy ve vztahu k účastenství osob z řad veřejnosti ve správních řízeních dotýkajících se zájmů ochrany životního prostředí. Cílem příspěvku je pak především komparativně analyzovat důsledky tohoto rozsudku do rozhodovací praxe Nejvyššího správního soudu ČR a Najvyššího súdu SR s důrazem na jejich odlišnosti, které se projevují především v rozdílnosti přiznání aktivní žalobní legitimace osobám z řad veřejnosti.
Anglicky
The focus of the paper is a thorough analysis of the CJEU Judgment in Case C-240/09 concerning the direct applicability of Article 9, paragraph 3 of the Aarhus Convention in relation to the public participation in administrative proceedings relating to the interests of environmental protection. This paper aims to comparatively analyze the consequences of this judgment in the court proceedings of the Supreme Administrative Court of the Czech Republic and the Supreme Court of the Slovak Republic with an emphasis on their differences, which are reflected in the diversity of the recognition of the right of action to persons from the general public.
Návaznosti
| MUNI/B/0866/2013, interní kód MU |
|