Má být ochrana osob před křivým obviněním zajišťována instituty soukromého nebo instituty veřejného (trestního) práva?

LOBOTKA, Andrej. Má být ochrana osob před křivým obviněním zajišťována instituty soukromého nebo instituty veřejného (trestního) práva? In VOJČÍK, Peter; FILIČKO, Vladimír. Ochrana osôb v európskom právnom prostredí. Košice: Univerzita Pavla Jozefa Šafárika v Košiciach, 2015, s. 128 - 135. ISBN 978-80-8152-235-2.

Základní údaje

• Originální název: Má být ochrana osob před křivým obviněním zajišťována instituty soukromého nebo instituty veřejného (trestního) práva?
• Název česky: Má být ochrana osob před křivým obviněním zajišťována instituty soukromého nebo instituty veřejného (trestního) práva?
• Autoři: LOBOTKA, Andrej.
• Vydání: Košice, Ochrana osôb v európskom právnom prostredí, od s. 128 - 135, 8 s. 2015.
• Nakladatel: Univerzita Pavla Jozefa Šafárika v Košiciach

Další údaje

• Typ výsledku: Stať ve sborníku
• Utajení: není předmětem státního či obchodního tajemství
• Forma vydání: tištěná verze "print"
• ISBN: 978-80-8152-235-2
• Klíčová slova česky: trestný čin křivého obvinění, křivé obvinění
• Klíčová slova anglicky: false accusation, defamation, defamatory crimes
• Příznaky: Recenzováno

Anotace

Příspěvek se snaží najít odpověď na otázku, zda by ochrana osob před křivým obviněním měla být i nadále zajišťována instituty veřejného (trestního) práva tak, jak se tomu dělo i doposud, nebo zda by trestný čin křivého obvinění měl být zrušen a ochrana osob před křivým obviněním by měla zajišťována instituty soukromého práva. K vytyčenému cíli se autor propracovává srovnáním základních argumentů zastánců obou stran.

Anotace česky

Příspěvek se snaží najít odpověď na otázku, zda by ochrana osob před křivým obviněním měla být i nadále zajišťována instituty veřejného (trestního) práva tak, jak se tomu dělo i doposud, nebo zda by trestný čin křivého obvinění měl být zrušen a ochrana osob před křivým obviněním by měla zajišťována instituty soukromého práva. K vytyčenému cíli se autor propracovává srovnáním základních argumentů zastánců obou stran.

Anotace anglicky

The paper tries to answer the question whether the protection of the individuals against the false accusations should continue to be provided by the public (criminal) law, as it has been so far, or whether the crime of false accusation should be revoked and the protection of the individuals against the false accusations should be provided through the civil law. The author gets to the answer via comparation of the basic arguments of the supporters of both sides.