Zamyšlení nad § 1017 občanského zákoníku

KONEČNÁ, Michaela a Jitka VEČEŘOVÁ. Zamyšlení nad § 1017 občanského zákoníku. Rekodifikace a praxe. Praha: Wolters Kluwer ČR a.s., 2015, III, 3/2015, s. 4-7. ISSN 1805-6822.

Základní údaje

• Originální název: Zamyšlení nad § 1017 občanského zákoníku
• Název česky: Zamyšlení nad § 1017 občanského zákoníku
• Autoři: KONEČNÁ, Michaela a Jitka VEČEŘOVÁ.
• Vydání: Rekodifikace a praxe, Praha, Wolters Kluwer ČR a.s. 2015, 1805-6822.

Další údaje

• Typ výsledku: Článek v odborném periodiku
• Utajení: není předmětem státního či obchodního tajemství
• Klíčová slova česky: kácení; strom; dřevina rostoucí mimo les; obtěžování; soud; správní rozhodnutí
• Klíčová slova anglicky: felling; tree; trees outside forests; annoying; court; administrative decision

Anotace

Článek se zabývá zněním ustanovení § 1017 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „NOZ“), který byl oproti zákonu č. 40/1964 Sb., občanský zákoník (dále jen „starý občanský zákoník“) nově do NOZ zakotven. Starý občanský zákoník tedy úpravu odpovídající současnému znění neobsahoval. Článek pojednává o soukromoprávním hledisku a problematice jeho aplikace v souvislosti se zněním přechodných ustanovení NOZ. Nastíněny jsou také některá úskalí jeho aplikace ve vztahu k veřejnoprávním předpisům. V článku je rovněž upozorněno na nejnovější legislativní změny v oblasti kácení dřevin.

Anotace česky

Článek se zabývá zněním ustanovení § 1017 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „NOZ“), který byl oproti zákonu č. 40/1964 Sb., občanský zákoník (dále jen „starý občanský zákoník“) nově do NOZ zakotven. Starý občanský zákoník tedy úpravu odpovídající současnému znění neobsahoval. Článek pojednává o soukromoprávním hledisku a problematice jeho aplikace v souvislosti se zněním přechodných ustanovení NOZ. Nastíněny jsou také některá úskalí jeho aplikace ve vztahu k veřejnoprávním předpisům. V článku je rovněž upozorněno na nejnovější legislativní změny v oblasti kácení dřevin.