2015
Jak porozumět ústavnímu soudnictví? Přínos politické filosofie
BAROŠ, JiříZákladní údaje
Originální název
Jak porozumět ústavnímu soudnictví? Přínos politické filosofie
Název anglicky
How to Understand Constitutional Review? Political Philosophy’s Contribution
Autoři
BAROŠ, Jiří (203 Česká republika, garant, domácí)
Vydání
Sociální studia, Masarykova univerzita, 2015, 1214-813X
Další údaje
Jazyk
čeština
Typ výsledku
Článek v odborném periodiku
Obor
50601 Political science
Stát vydavatele
Česká republika
Utajení
není předmětem státního či obchodního tajemství
Odkazy
Kód RIV
RIV/00216224:14230/15:00083419
Organizační jednotka
Fakulta sociálních studií
Klíčová slova česky
politická filosofie; sociologie právních konceptů; ústavní soudnictví
Klíčová slova anglicky
constitutional review; political philosophy; sociology of legal concepts
Příznaky
Recenzováno
Změněno: 21. 7. 2015 16:00, Mgr. et Mgr. Jiří Baroš, Ph.D.
V originále
Článek se pokouší nabídnout přístup, jak porozumět ústavnímu soudnictví jakožto důležité části normativního projektu ústavní demokracie. Politická věda má často potíže s chápáním argumentů užívaných ústavními soudy, a to kvůli behavioralistické a postbehavioralistické revoluci, které v rámci ní dříve proběhly. Nicméně přístupy jako nový institucionalismus nabízejí alternativu zdůrazňující to, že soudci následují logiku jimi zastávané role. Podle tohoto slibnějšího přístupu se soudci snaží následovat standardy vlastní soudcovské profesi. V ní je důležitá schopnost odůvodňovat rozhodnutí v konkrétních věcech. Při ospravedlňování rozhodnutí ústavních soudů jsou ústavní soudci nuceni vypracovávat své vlastní koncepce základních stavebních kamenů ústavy. Ty jsou zároveň dědictvím politické filosofie, která ovlivnila tvorbu ústavy i její porozumění (autoritativními) interprety. Článek proto v návaznosti na amerického právního teoretika Paul W. Kahna navrhuje specifickou metodu sociologie právních konceptů, která by umožnila konceptům politické a ústavní teorie (a praxe) porozumět jak z historické, tak strukturální perspektivy.
Anglicky
This article attempts to propose an adequate approach for understanding constitutional review as a crucial part of the normative project of constitutional democracy. Political science has often been unable to take into account arguments used by constitutional courts in justifying their decisions due to the fact that the behavioral and post-behavioral revolutions have occurred in this field. Nevertheless, new institutionalism has offered an alternative approach emphasizing that judges are prepared to follow the logics of the role they hold. According to this more promising account, judges follow the standards of the legal profession. What is crucial is the continuous effort to convincingly justify court decisions in concrete cases. By doing this, constitutional justices are forced to elaborate their own conceptions of the fundamental concepts of the constitution. These concepts are also the legacy of the specific political philosophy which influenced the drafting of the constitution as well as its understanding by their (authoritative) interpreters. This article elaborates a specific method of the sociology of legal concepts (as it has been developed by the American legal theorist Paul W. Kahn) which would enable the understanding of these concepts from historical and structural perspectives.
Návaznosti
| MUNI/A/1342/2014, interní kód MU |
|