2015
Patočka o Dialektice konkrétního Karla Kosíka
ZOUHAR, JanZákladní údaje
Originální název
Patočka o Dialektice konkrétního Karla Kosíka
Název anglicky
Patočka on Karel Kosík's Dialectics of the Concrete
Autoři
ZOUHAR, Jan (203 Česká republika, garant, domácí)
Vydání
Vydanie: prvé. Košice, Patočka a filozofia 20. storočia, od s. 393-420, 28 s. Acta Facultatis philosophicae Universitatis Šafarikianae. Monografia ; 73, 2015
Nakladatel
Univerzita Pavla Jozefa Šafárika v Košiciach
Další údaje
Jazyk
čeština
Typ výsledku
Kapitola resp. kapitoly v odborné knize
Obor
60300 6.3 Philosophy, Ethics and Religion
Stát vydavatele
Slovensko
Utajení
není předmětem státního či obchodního tajemství
Forma vydání
tištěná verze "print"
Kód RIV
RIV/00216224:14210/15:00084376
Organizační jednotka
Filozofická fakulta
ISBN
978-80-8152-308-3
Klíčová slova česky
česká filozofie; marxismus; fenomenologie
Klíčová slova anglicky
Czech philosophy; marxism; phenomenology
Štítky
Změněno: 9. 3. 2016 14:32, Mgr. Vendula Hromádková
V originále
Kosíkova kniha Dialektika konkrétního (1963) byla nejvíce překládanou českou filozofickou prací ve 20. století. Kniha se zabývá problémy lidské autenticity, reality a praxe, které se staly předmětem Patočkova zájmu a kritického pohledu. Jedním z důvodů, proč vzbudila jeho zvýšený zájem, byl fakt, že Kosík využil pro překonání dogmatického marxismu i podněty Heideggerovy filozofie. Patočka upozornil na to, že Kosík nepřijal ontologickou intenci Heideggerových analýz každodennosti, a tím se v jeho práci objevuje určitý rozpor. Kosíkova dialektika konkrétního, která vychází z analýzy praxe, se tak podle Patočky nestala dialektikou skutečně žitého života.
Anglicky
Kosík's book Dialectics of the Concrete (1963) was the most translated Czech philosophical work in 20th century. The book concerned with the problems of man's authenticity, reality and practice which become an object of Patočka's interest and his critical view. One of the reasons for his interest was the fact that Kosík used elements of Heidegger’s philosophy to overcome dogmatic Marxism. Patočka pointed out that Kosík had not adopted the ontological intention of Heidegger’s analyses of everydayness, which creates a certain tension in his work. Kosík’s dialectics of the concrete, which stems from an analysis of everyday practice, never became, in Patočka’s opinion, a dialectic of real life.
Návaznosti
| MUNI/A/1153/2014, interní kód MU |
|