Právo a hudba: interpretace, imaginace, nadinterpretace, improvizace

MALANÍK, Michal. Právo a hudba: interpretace, imaginace, nadinterpretace, improvizace (Law and Music: Interpretation, Imagination, Over-interpretation, Improvisation). Online. 1st ed. Brno: Masarykova univerzita, Právnická fakulta, 2014, p. 82-94. ISBN 978-80-210-7534-4.

Basic information

• Original name: Právo a hudba: interpretace, imaginace, nadinterpretace, improvizace
• Name (in English): Law and Music: Interpretation, Imagination, Over-interpretation, Improvisation
• Authors: MALANÍK, Michal.
• Edition: 1. vyd. Brno, p. 82-94, 13 pp. 2014.
• Publisher: Masarykova univerzita, Právnická fakulta

Other information

• Original language: Czech
• Type of outcome: Proceedings paper
• Field of Study: 50500 5.5 Law
• Country of publisher: Czech Republic
• Confidentiality degree: is not subject to a state or trade secret
• Publication form: electronic version available online
• Organization unit: Faculty of Law
• ISBN: 978-80-210-7534-4
• Keywords (in Czech): Interpretace, právo, hudba, právní text, notový zápis, metodologie, performance, soudce, výkonný umělec, imaginace, nadinterpretace, improvizace
• Keywords in English: Legal Interpretation, Law, Music, Legal Text, Sheet Music, Methodology, Performance, Judge, Performing Artist, Imagination, Overinterpretation, Improvisation
• Tags: Reviewed

Abstract

Příspěvek se zabývá možnými podobnostmi v práci s textem hudebního a právního interpreta. Ať už jde o text právní, nebo hudební, je ho třeba interpretovat a předvést publiku. Co se dá ale ještě považovat za vycházení z textu, jeho doslovného dodržování, a co je už za hranicí? Je potom možné nadinterpretaci, či improvizaci, přirovnat k ničím neomezené libovůli, nebo také podléhají nějakým pravidlům? Článek ukazuje, čím mohou být interpreti práva a hudby vábeni k překročení této hranice, co toto překročení ve výsledku znamená a v jakých příležitostech (jestli vůbec) je žádoucí.

Abstract (in English)

The paper deals with the possible similarities in workings with text of legal and musical interpreter. Whether the text is legal or musical, it needs to be interpreted and perfomed to the audience. Which interpretation can still be considered as “based on text”, and which as “buit on text”? It is possible co compare overinterpretation, or improvisation to the inlimited distretionary, or are these seemingly free from rules ways of interpretation also subjects to some methodology? The article shows what can lure the interpreters to cross the line, what this crossing really means and in what occasions (if there are any) is it desirable.