2016
From Parliament to Courtroom: Judicial Review of Legislation as a Political Tool in the Czech Republic
KOPEČEK, Lubomír a Jan PETROVZákladní údaje
Originální název
From Parliament to Courtroom: Judicial Review of Legislation as a Political Tool in the Czech Republic
Název česky
Z parlamentu do soudní síně: Soudní přezkum legislativy jako politický nástroj v České republice
Autoři
KOPEČEK, Lubomír (203 Česká republika, garant, domácí) a Jan PETROV (203 Česká republika, domácí)
Vydání
East European Politics and Societies, Am. Council of Learned Societies, SAGE, 2016, 0888-3254
Další údaje
Jazyk
angličtina
Typ výsledku
Článek v odborném periodiku
Obor
50601 Political science
Stát vydavatele
Spojené státy
Utajení
není předmětem státního či obchodního tajemství
Odkazy
Impakt faktor
Impact factor: 0.400
Kód RIV
RIV/00216224:14230/16:00087777
Organizační jednotka
Fakulta sociálních studií
UT WoS
000368268200007
Klíčová slova anglicky
Czech Constitutional Court; parliamentary opposition; judicial review of legislation; transitional justice
Příznaky
Mezinárodní význam, Recenzováno
Změněno: 15. 7. 2020 15:38, Mgr. Petra Georgala
V originále
The Czech Constitutional Court has gained a strong position within the political system. This article examines the judicial review of legislation from the point of view of the relation between the court and the parliament. The authors analyze trends in the use of petitions proposing the annulment of statutes, who makes use of the petitions, how successful the petitioners are, and what issues the petitions concern. The article pairs a quantitative view with a qualitative analysis of key selected decisions by the court, especially in the sphere of mega-politics. The authors test whether judicial review of legislation serves as a tool for parliamentary opposition. The results show the decisive effects of a legislative majority in the lower house of the parliament. If the government lacks a majority, the use of judicial review of legislation as an oppositional tool fades. Also important is the weakness of the upper house, which makes senators more likely to resort to using judicial review of legislation. An especially crucial factor is the presence of independent and semi-independent senators who, without broader political backing, see judicial review of legislation as a welcome tool. The most frequent topics of the petitions were transitional justice, social policy, and the legislative process.
Česky
Český ústavní soud získal silnou pozici v politickém systému díky některým svým rozhodnutím. Článek analyzuje soudní přezkum zákonů z hlediska vztahu soud - parlament. Analyzujeme trendy při využívání návrhů na zrušení zákona, kdo tento nástoj využívá, jak úspěšní navrhovatelé jsou, a kterých témat se přezkum týká. Výsledky analýzy ukazují, že vliv na využívání přezkumu má chybějící parlamentní většina vlády v dolní komoře parlamentu. Při chybějící většině se charakter přezkumu jako opoziční zbraně ztrácí. Důležitá je také kompetenční slabost horní komory, která podporuje iniciativu členů této komory při přezkumu. Zvláště významným faktorem je dále přítomnost nezávislých či polonezávislých senátorů, kteří nemají větší politické zázemí, a přezkum zákonů vnímají jako vítanou zbraň. Nejčastějšími tématy přezkumu byly tranzitivní spravedlnost, sociální politika a legislativní proces.
Návaznosti
| GAP408/11/0790, projekt VaV |
|