2015
Příliš dobré kauzální argumenty na to, aby byly pravdivé? Experimentalní validita v postlacourovské době
HRBKOVÁ, Lenka a Roman CHYTILEKZákladní údaje
Originální název
Příliš dobré kauzální argumenty na to, aby byly pravdivé? Experimentalní validita v postlacourovské době
Název česky
Příliš dobré kauzální argumenty na to, aby byly pravdivé? Experimentalní validita v postlacourovské době
Název anglicky
Too Good Causal Arguments to Be True? Experimental Validity in Post-Lacour Priod
Autoři
HRBKOVÁ, Lenka (203 Česká republika, domácí) a Roman CHYTILEK (203 Česká republika, domácí)
Vydání
Sociální studia, Masarykova univerzita, 2015, 1214-813X
Další údaje
Jazyk
čeština
Typ výsledku
Článek v odborném periodiku
Obor
50601 Political science
Stát vydavatele
Česká republika
Utajení
není předmětem státního či obchodního tajemství
Kód RIV
RIV/00216224:14230/15:00081513
Organizační jednotka
Fakulta sociálních studií
Klíčová slova česky
Editorial; experiment; sociální vědy; validita
Klíčová slova anglicky
Editorial; experiment; social science; validity
Změněno: 20. 3. 2016 19:10, Mgr. Lenka Hrbková, Ph.D.
V originále
Editorial monočísla žurnálu Sociální studia věnovaného experimentům v sociálních vědách se věnuje velice aktuální problematice validity experimentálního výzkumu. Text poukazuje na to, jak bývá validita v experimentech často špatně interpretována, ale také na praktické problémy spojené s validitou experimentálních designů.
Anglicky
The editorial of the monothematic issue of Social Studies journal dedicated to experiments in social science focuses on a very up-to-date issue of validity of experimental research. This text discusses that validity in experiments is often understood incorrectly but also it points out the actual problems which experimentalists have to face considering research validity.
Návaznosti
| GA13-20548S, projekt VaV |
|