Meze sebekonstituce

BĚLOHRAD, Radim. Meze sebekonstituce. In Přednáška v Jednotě filosofické Brno, 11. 4. 2016. 2016.

Základní údaje

• Originální název: Meze sebekonstituce
• Název anglicky: The Limits of Self-Constitution
• Autoři: BĚLOHRAD, Radim (203 Česká republika, garant, domácí).
• Vydání: Přednáška v Jednotě filosofické Brno, 11. 4. 2016, 2016.

Další údaje

• Originální jazyk: čeština
• Typ výsledku: Vyžádané přednášky
• Obor: 60300 6.3 Philosophy, Ethics and Religion
• Stát vydavatele: Česká republika
• Utajení: není předmětem státního či obchodního tajemství
• Kód RIV: RIV/00216224:14210/16:00089724
• Organizační jednotka: Filozofická fakulta
• Klíčová slova česky: osobní identita; sebekonstituce; narrativní jednota; jednota aktérství
• Klíčová slova anglicky: personal identity; self-constitution; narrative unity; unity of agency
• Štítky: rivok

Anotace

Přednáška se zaměří na tzv. subjektivní teorie osobní identity, podle kterých je osobní identita produktem lidské sebekonstituce. Představím tři současné teorie sebekonstituce a na základě textové evidence předložím dvě možné interpretace těchto teorií. Podle jedné interpretace poskytují tyto teorie kritérium tzv. numerické identity osob. Podle druhé jde o praktickou či morální identitu osob. Cílem přednášky je za prvé zpochybnit, že tyto teorie mohou poskytnout kritérium numerické identity, a ukázat, že je naopak musí předpokládat. Následně se pokusím ukázat, že tyto teorie ani neposkytují zajímavou definici praktické identity, protože nedokáží přijatelně zdůvodnit celou řadu našich postojů, které identitu předpokládají. Důsledkem těchto argumentů bude poznatek, že ani naše numerická identita, ani naše identita praktická není produktem sebekonstituce.

Anotace anglicky

The lecture focuses on subjective theories of personal identity, according to which personal identity is a product of personal self-constitution. I present three contemporary theories of self-constitution and provide textual evidence for two possible interpretations of the goals of these theories. On one interpretation the theories define numerical identity, on the other they define practical identity. In the lecture I show the theories fail to provide a criterion of numerical identity and instead presuppose one. I also show that they fail to provide a criterion of practical identity, as they cannot explain a number of our beliefs about identity-related practical concerns. As a result, neither numerical identity nor practical identity can reasonably be considered a product of self-constitution.

Návaznosti

• MUNI/A/0991/2015, interní kód MU: Název: Perspektivy a výzvy filozofických zkoumání

Investor: Masarykova univerzita, Perspektivy a výzvy filozofických zkoumání, DO R. 2020_Kategorie A - Specifický výzkum - Studentské výzkumné projekty