p 2016

Meze sebekonstituce

BĚLOHRAD, Radim

Základní údaje

Originální název

Meze sebekonstituce

Název anglicky

The Limits of Self-Constitution

Autoři

BĚLOHRAD, Radim (203 Česká republika, garant, domácí)

Vydání

Přednáška v Jednotě filosofické Brno, 11. 4. 2016, 2016

Další údaje

Jazyk

čeština

Typ výsledku

Vyžádané přednášky

Obor

60300 6.3 Philosophy, Ethics and Religion

Stát vydavatele

Česká republika

Utajení

není předmětem státního či obchodního tajemství

Kód RIV

RIV/00216224:14210/16:00089724

Organizační jednotka

Filozofická fakulta

Klíčová slova česky

osobní identita; sebekonstituce; narrativní jednota; jednota aktérství

Klíčová slova anglicky

personal identity; self-constitution; narrative unity; unity of agency

Štítky

Změněno: 4. 4. 2017 10:46, Mgr. Vendula Hromádková

Anotace

V originále

Přednáška se zaměří na tzv. subjektivní teorie osobní identity, podle kterých je osobní identita produktem lidské sebekonstituce. Představím tři současné teorie sebekonstituce a na základě textové evidence předložím dvě možné interpretace těchto teorií. Podle jedné interpretace poskytují tyto teorie kritérium tzv. numerické identity osob. Podle druhé jde o praktickou či morální identitu osob. Cílem přednášky je za prvé zpochybnit, že tyto teorie mohou poskytnout kritérium numerické identity, a ukázat, že je naopak musí předpokládat. Následně se pokusím ukázat, že tyto teorie ani neposkytují zajímavou definici praktické identity, protože nedokáží přijatelně zdůvodnit celou řadu našich postojů, které identitu předpokládají. Důsledkem těchto argumentů bude poznatek, že ani naše numerická identita, ani naše identita praktická není produktem sebekonstituce.

Anglicky

The lecture focuses on subjective theories of personal identity, according to which personal identity is a product of personal self-constitution. I present three contemporary theories of self-constitution and provide textual evidence for two possible interpretations of the goals of these theories. On one interpretation the theories define numerical identity, on the other they define practical identity. In the lecture I show the theories fail to provide a criterion of numerical identity and instead presuppose one. I also show that they fail to provide a criterion of practical identity, as they cannot explain a number of our beliefs about identity-related practical concerns. As a result, neither numerical identity nor practical identity can reasonably be considered a product of self-constitution.

Návaznosti

MUNI/A/0991/2015, interní kód MU
Název: Perspektivy a výzvy filozofických zkoumání
Investor: Masarykova univerzita, Perspektivy a výzvy filozofických zkoumání, DO R. 2020_Kategorie A - Specifický výzkum - Studentské výzkumné projekty