Nad možností vzniku újmy při výkonu působnosti veřejného ochránce práv

SVOBODA, Tomáš and Anna CHAMRÁTHOVÁ. Nad možností vzniku újmy při výkonu působnosti veřejného ochránce práv (The Damage Caused While Exercising the Powers of the Public Defendor of Rights). In Cofola 2016. 2016.

Basic information

• Original name: Nad možností vzniku újmy při výkonu působnosti veřejného ochránce práv
• Name (in English): The Damage Caused While Exercising the Powers of the Public Defendor of Rights
• Authors: SVOBODA, Tomáš and Anna CHAMRÁTHOVÁ.
• Edition: Cofola 2016, 2016.

Other information

• Type of outcome: Presentations at conferences
• Confidentiality degree: is not subject to a state or trade secret
• Keywords (in Czech): Veřejný ochránce práv; odpovědnost; újma; nesprávný úřední postup; výkon působnosti; odpovědnost za újmu
• Keywords in English: Public defendor of rights; liability; damage; maladministration; exercise of power, liability for damage

Abstract

Jakkoli je na veřejného ochránce práv pohlíženo jakožto na státní orgán nevybavený vrchnostenskou pravomocí, lze se domnívat, že v souvislosti s jeho činností může být v určitých situacích působena újma. Může se tomu dít při samotném výkonu některých jeho kontrolních pravomocí, při zveřejňování kontrolních závěrů či (poměrně aktuálně) např. také v rámci realizace jeho antidiskriminační agendy. Příspěvek si v první řadě klade za cíl identifikovat nejběžnější případy takto působené újmy a potenciální poškozené. V druhé řadě se příspěvek zvažuje možnost odpovědnosti veřejného ochránce práv za takovouto újmu včetně otázky, v kterých případech bude možno uplatnit režim zákona č. 82/1988 Sb. a v kterých případech bude uplatněna obecná úprava odpovědnosti za újmu.

Abstract (in English)

The public defendor of rights is considered to be a public body without authoritative power. Nevertheless, it can be assumed that while exercising their powers, a damage can occur. It may happen during the very exercise of their powers in the field of control, publishing of their results or, currently, while exercising the antidiscrimination agenda. The first goal of the paper is to identify the most common cases of a damage caused in such a way and the potentially damaged. The second goal is to consider the possibility of liability of public defendor of rights for the damage in question, including the issue in which cases the application of the Act no. 82/1998 Coll. is possible and in which cases the general regulation of damage liability will be applied.