Human Rights before the International Criminal Court

SVAČEK, Ondřej. Human Rights before the International Criminal Court. Czech yearbook of public & private international law. Praha, 2014, roč. 5, č. 1, s. 327-340. ISSN 1805-0565.

Základní údaje

• Originální název: Human Rights before the International Criminal Court
• Autoři: SVAČEK, Ondřej.
• Vydání: Czech yearbook of public & private international law, Praha, 2014, 1805-0565.

Další údaje

• Typ výsledku: Článek v odborném periodiku
• Utajení: není předmětem státního či obchodního tajemství
• Klíčová slova česky: Mezinárodní trestní soud, lidská práva, čl. 21 odst. 3 Římského statutu, nonrefoulement, rodinné návštěvy, odpovědnost mezinárodních organizací, náležitá bdělost
• Klíčová slova anglicky: International Criminal Court, human rights, Article 21(3) of the Rome Statute, non-refoulement, family visits, responsibility of international organizations, due diligence
• Příznaky: Recenzováno

Anotace

The article deals with application and interpretation of human rights before the International Criminal Court (ICC). In the first part, the article analyzes existing jurisprudence concerning interpretation of Article 21(3) of the Rome Statute of the ICC, which is the primary interpretative guidance embracing the Statute and other sources applicable before the ICC. The article evaluates position of non-binding documents, usage of regional human rights treaties and describes functions human rights have been granted before the ICC. In its second part, the article puts forward challenges dealing with application and interpretation of human rights before the ICC. Non-refoulement principle is used as an example that not every human right is transferable to the ICC, which is an international organization. The article further focuses on question, whether the ICC can exceed limits of existing human rights jurisprudence and extend the scope of human rights protection. The article reveals the ICC's tendency to dissociate from violation of human rights at domestic level attributable to a state and briefly evaluates, how is this approach compatible with general principles in area of responsibility of international organizations for internationally wrongful acts and concept of due diligence in international law.

Anotace česky

Předkládaný článek se zabývá problematikou aplikace a interpretace lidských práv před Mezinárodním trestním soudem (MTS). V první části článek analyzuje existující judikaturu týkající se výkladu čl. 21 odst. 3 Římského statutu MTS, který představuje stěžejní interpretační pravidlo procházející napříč Statutem a dalšími prameny aplikovatelnými před MTS. Článek hodnotí postavení právně nezávazných dokumentů, využití regionálních lidskoprávních smluv a dále vymezuje funkce, které jsou lidským právům přiznávány v judikatuře MTS V druhé části se článek věnuje výzvám souvisejícím s aplikací a interpretací lidských práv před MTS. Na příkladu principu non-refoulement článek upozorňuje, že ne všechna lidská práva jsou před MTS, jako mezinárodní organizací, aplikovatelná. Článek se dále zabývá otázkou, zda může MTS rozhodovat i nad rámec existující judikatury lidskoprávních soudů a rozšiřovat tak rozsah lidskoprávní ochrany. Článek odhaluje tendenci Soudu distancovat se od porušení lidských práv, ke kterým došlo na vnitrostátní úrovni a která jsou přičitatelná státu, a hodnotí, nakolik je tento přístup v souladu s obecnými zásadami v oblasti odpovědnosti mezinárodních organizací za mezinárodně protiprávní chování a institutem náležité bdělosti v mezinárodním právu.

Anotace anglicky

The article deals with application and interpretation of human rights before the International Criminal Court (ICC). In the first part, the article analyzes existing jurisprudence concerning interpretation of Article 21(3) of the Rome Statute of the ICC, which is the primary interpretative guidance embracing the Statute and other sources applicable before the ICC. The article evaluates position of non-binding documents, usage of regional human rights treaties and describes functions human rights have been granted before the ICC. In its second part, the article puts forward challenges dealing with application and interpretation of human rights before the ICC. Non-refoulement principle is used as an example that not every human right is transferable to the ICC, which is an international organization. The article further focuses on question, whether the ICC can exceed limits of existing human rights jurisprudence and extend the scope of human rights protection. The article reveals the ICC's tendency to dissociate from violation of human rights at domestic level attributable to a state and briefly evaluates, how is this approach compatible with general principles in area of responsibility of international organizations for internationally wrongful acts and concept of due diligence in international law.