Applicable Law, Interpretation, Inherent and Implied Powers - a Brief Rendezvous with the ICC

SVAČEK, Ondřej. Applicable Law, Interpretation, Inherent and Implied Powers - a Brief Rendezvous with the ICC. Czech Yearbook of Public and Private International Law. Praha, 2016, roč. 7, č. 1, s. 360-372. ISSN 1805-0565.

Základní údaje

• Originální název: Applicable Law, Interpretation, Inherent and Implied Powers - a Brief Rendezvous with the ICC
• Autoři: SVAČEK, Ondřej (203 Česká republika, garant, domácí).
• Vydání: Czech Yearbook of Public and Private International Law, Praha, 2016, 1805-0565.

Další údaje

• Originální jazyk: angličtina
• Typ výsledku: Článek v odborném periodiku
• Obor: 50501 Law
• Stát vydavatele: Česká republika
• Utajení: není předmětem státního či obchodního tajemství
• Kód RIV: RIV/00216224:14220/16:00124749
• Organizační jednotka: Právnická fakulta
• Klíčová slova česky: Mezinárodní trestní soud; Ruto a Sang; předvolání; mistrial; inherentní a implicitní pravomoc; výklad; použitelné právo
• Klíčová slova anglicky: International Criminal Court; Ruto and Sang case; subpoena; mistrial; inherent and implied powers; interpretation; applicable law
• Příznaky: Mezinárodní význam, Recenzováno

Anotace

The article analyzes two decisions of the International Criminal Court issued in the Ruto and Sang case, namely the subpoena decision (2014) concerning power of the ICC to compel witness testimony, and termination decision (2016) on vacation of charges with the possibility of re-prosecution. These decisions are confronted with the methodology of applicable law and interpretative techniques the ICC has elaborated in its previous practice, including the doctrines of inherent and implied powers. The author draws the conclusion that while the subpoena decision, despite noticeable pre-existing contradictory opinions presented on the part of scholars, is compatible with settled methodological and interpretative schemes used before the ICC, the termination decision that leaves open the possibility of re-prosecution is rather an example of judicial activism which cannot be inferred from and justified by any source and doctrine available before the ICC.

Anotace česky

Předkládaný článek analyzuje dvě rozhodnutí Mezinárodního trestního soudu vydaná v případu Ruto a Sang, konkrétně rozhodnutí o předvolání svědků (2014) týkající se pravomoci MTS vydat příkaz k dostavení se k podání svědecké výpovědi a rozhodnutí o ukončení řízení s možností opětovného stíhání (2016). Tato rozhodnutí jsou konfrontována s metodologií použitelného práva a výkladovými technikami rozpracovanými v předcházející praxi MTS, a to včetně doktríny inherentních a implicitních pravomocí. Autor dospívá k závěru, že zatímco rozhodnutí o předvolání svědků zapadá to metodologického a interpretačního rámce používaného před MTS, a to navzdory opačným názorům předkládaným významnou částí odborné veřejnosti, rozhodnutí o ukončení řízení s možností opětovného stíhání představuje příklad soudcovského aktivismu, jenž nemůže být dovozen z žádného pramene či doktríny použitelné před MTS.