2016
Obrana, akvizice či nesoutěž? Jak se měnila podoba a intenzita soutěže mezi českými stranami v letech 2006–2014?
LINEK, Lukáš, Roman CHYTILEK a Otto EIBLZákladní údaje
Originální název
Obrana, akvizice či nesoutěž? Jak se měnila podoba a intenzita soutěže mezi českými stranami v letech 2006–2014?
Název česky
Obrana, akvizice či nesoutěž? Jak se měnila podoba a intenzita soutěže mezi českými stranami v letech 2006–2014?
Název anglicky
Defence, Acquisition or Non-Competition? How Did the Form and Intensity of Czech Party Competition Change between 2006 and 2014?
Autoři
LINEK, Lukáš (203 Česká republika), Roman CHYTILEK (203 Česká republika, garant, domácí) a Otto EIBL (203 Česká republika, domácí)
Vydání
Sociologický časopis, AV ČR, Sociologický ústav, 2016, 0038-0288
Další údaje
Jazyk
čeština
Typ výsledku
Článek v odborném periodiku
Obor
50601 Political science
Stát vydavatele
Česká republika
Utajení
není předmětem státního či obchodního tajemství
Odkazy
Impakt faktor
Impact factor: 0.143
Kód RIV
RIV/00216224:14230/16:00091885
Organizační jednotka
Fakulta sociálních studií
UT WoS
000388310000003
Klíčová slova česky
stranická soutěž; politický prostor; volby
Klíčová slova anglicky
party competition; policy space; elections
Příznaky
Mezinárodní význam, Recenzováno
Změněno: 4. 1. 2017 14:41, Mgr. Otto Eibl, Ph.D.
V originále
Cílem textu je prozkoumat změny v soutěživosti českého stranického systému v letech 2006–2014. Rozpracováváme proto koncepci stranické soutěže Saniho a Sartoriho tak, aby inkorporovala pozdější zjištění o povaze stranické soutěže a aby se dala využít i pro fluidní stranické systémy. Soutěž konceptualizujeme jako vícedimenzionální a založenou na významnosti jednotlivých dimenzí pro strany a pozicích, které strany v těchto dimenzích zastávají. Rozlišujeme přitom tři typy soutěžních vztahů: nesoutěžení, obranná a akviziční soutěž. Soutěžení českých stran zkoumáme na základě dat z expertních dotazníkových šetření Chapel Hill ve třech dimenzích: socio-ekonomické, evropské a sociálně liberální/konzervativní. V analýzách se zaměřujeme na změny v pozicích stran a významnosti dimenzí v daném období; zvláštní pozornost věnujeme i strategiím soutěže jednotlivých stran s ohledem na jejich dosavadní působení (nové vs. tradiční strany). Ve sledovaném období registrujeme proměnu charakteru soutěže v jednotlivých dimenzích (měnila se intenzita soutěžení, významnost dimenzí, prostor, ve kterém soutěž probíhala, ale i podíly jednotlivých typů soutěže). Při odpovědi na otázku po charakteru české stranické soutěže identifikujeme ve shodě s předchozími studiemi nejvíce soutěžení (s převážně obranným charakterem) v socio-ekonomické dimenzi, zároveň ukazujeme, že i v dalších dvou dimenzích existuje velmi silný potenciál pro vznik intenzivní stranické soutěže v případě, že se zvýší jejich významnost.
Anglicky
This article seeks to examine changes in the Czech party system competition between 2006 and 2014. It draws on Sani and Sartori’s concept of party competition, incorporating later findings on the nature of party competition to facilitate its application to fluid party systems. It conceptualises party competition as multi-dimensional and in terms of the (A.) salience of individual dimensions for political parties and the (B.) positions that the parties occupy in these dimensions. Three types of relations in party competition are distinguished: non-competitive, defensive and acquisitive competition. The article examines Czech party competition using data from the Chapel Hill questionnaire survey focusing on three dimensions: socio-economic, European, and social-liberal/conservative. The analyses focus on changes in the positions of parties and the salience of the three dimensions at a given point in time; special attention is devoted to the competition strategies of individual parties while taking into account the duration of their existence (new vs traditional parties). The findings indicate that the nature of party competition has transformed. There have been changes in the intensity of the competition, the salience of the dimensions of the competition, the space of the competition and the share of individual types of competition. The article finds, in consent with previous studies, that most competitive relationships (primarily defensive in nature) occurred in the socio-economic dimension, but it also finds that there is very strong potential for the development of intense party competition in the other two dimensions if there is an increase in their level of salience.
Návaznosti
| MUNI/A/1110/2015, interní kód MU |
|