2016
Alois Augustin Vrzal i Josef Jirasek i ich ocenka tvorčestva russkoj literaturnoj emigracii
POSPÍŠIL, IvoZákladní údaje
Originální název
Alois Augustin Vrzal i Josef Jirasek i ich ocenka tvorčestva russkoj literaturnoj emigracii
Název anglicky
Alois Augustin Vrzal and Josef Jirásek and their evaluation of works of Russian literary emigration
Autoři
POSPÍŠIL, Ivo (203 Česká republika, garant, domácí)
Vydání
1. vydání. Olomouc, Literatura russkoj emigracii, od s. 154-165, 12 s. 2016
Nakladatel
Univerzita Palackého Olomouc
Další údaje
Jazyk
ruština
Typ výsledku
Kapitola resp. kapitoly v odborné knize
Obor
Písemnictví, masmedia, audiovize
Stát vydavatele
Česká republika
Utajení
není předmětem státního či obchodního tajemství
Forma vydání
tištěná verze "print"
Kód RIV
RIV/00216224:14210/16:00092295
Organizační jednotka
Filozofická fakulta
ISBN
978-80-244-4973-9
Klíčová slova česky
ruská literární emigrace; meziválečné Československo; Alois A. Vrzal; Josef Jirásek
Klíčová slova anglicky
literature of Russian emigration; interwar Czechoslovakia; Alois Augustin Vrzal; Josef Jirásek
Štítky
Změněno: 24. 4. 2017 16:34, Mgr. Marie Skřivanová
V originále
Avtor nastojaščego issledovanija analizirujet vzgljady dvuch češskich rusistov, slavistov i istorikov literatury na tvorčestvo russkoj emigracii – Alois Vrzal katolik, J. Jirasek skoreje liberal, metody oboch avtorov rezko otličajutsja drug ot druga, odnako oba ocenivajut eto tvorčestvo kritičeski i differencirovanno.
Česky
Autor přítomné studie analyzuje názory dvou českých rusistů, slavistů a historiků literatury na tvorbu ruské emigrace – Alois A. Vrzal je katolík, J. Jirásek spíše liberál. Metody obou autorů se od sebe ostře liší, ale oba oceňují tuto tvorbu značně kriticky a diferencovaně.
Anglicky
The author of the present investigation analyses the opinions of the two Czech specialists in Russian and Slavonic studies, historians of literature concerning the work of Russian literary emigration - Alois Vrzal is a Catholic, Josef Jirásek rather a liberal. The methods of both authors differ from each other, but they both evaluate this creation very critically and in a differentiated way.