2016
Nad § 8 odst. 5 TOPOZ aneb co lze po právnické osobě (nově) spravedlivě požadovat
ČEP, DavidZákladní údaje
Originální název
Nad § 8 odst. 5 TOPOZ aneb co lze po právnické osobě (nově) spravedlivě požadovat
Název česky
Nad § 8 odst. 5 TOPOZ aneb co lze po právnické osobě (nově) spravedlivě požadovat
Název anglicky
On Section 8 par. 5 of TOPOZ or what can be (newly) righteously demanded from legal entity
Autoři
Vydání
Dny práva 2016 - Days of Law 2016, 2016
Další údaje
Jazyk
čeština
Typ výsledku
Prezentace na konferencích
Obor
50500 5.5 Law
Stát vydavatele
Česká republika
Utajení
není předmětem státního či obchodního tajemství
Organizační jednotka
Právnická fakulta
Klíčová slova česky
Trestní odpovědnost; právnická osoba; kvalifikovaná osoba; zánik trestní odpovědnosti; úsilí, které lze spravedlivě požadovat
Klíčová slova anglicky
Criminal Liability; Legal Entity; Qualified Person; Expiration of Criminal Liability; Effort That Could Have Been Righteously Demanded
Příznaky
Mezinárodní význam, Recenzováno
Změněno: 29. 12. 2016 22:38, Mgr. David Čep, Ph.D.
V originále
Fenomén trestní odpovědnosti právnických osob postupně pronikl do právních řádů mnoha evropských zemí a současnou dobu můžeme označit za období jeho pozvolného etablování. Aktuálním trendem je tak zákonitě další upřesňování podmínek této formy trestní odpovědnosti. Na domácí půdě se však projevují dílčí snahy vedoucí mající za cíl omezení aplikace tohoto institutu. Tyto se postupně podařilo prosadit do té míry, že součástí novely zákona o trestní odpovědnosti právnických osob, provedené zákonem č. 183/2016 Sb., se stala i novelizace jeho § 8, který představuje jádro celé úpravy. Ta přinesla zbrusu nový institut, jehož primárním cílem je vyloučení (resp. zánik) trestní odpovědnosti právnické osoby za podmínky, že tato vynaloží veškeré úsilí, které na ní bylo možné spravedlivě požadovat, aby zabránila spáchání protiprávního činu osobami uvedenými v § 8 odst. 1 TOPOZ. V předkládaném příspěvku je tato novinka podrobena kritické analýze.
Anglicky
The phenomenon of corporate criminal liability (a. k. a. criminal liability of legal entities) gradually made its way to legislation of many European countries. Therefore, recent era can be described as period of establishing of this institute. It is understandable that current trend in this area is focused at specification of conditions of this type of criminal liability. On the other hand, situation in the Czech Republic differs because attempts to undermine or at least restrict application of this institute are more frequent. These actions finally led to the fact that statutory amendment no. 183/2016 Coll., to Act on Criminal Liability of Legal Entities and Proceedings Against Them introduced novelization of Section 8 which represents the heart of the Act (constitutes concept of imputability of unlawful act to legal entity). The core of newly adopted law allows criminal liability of legal entity to expire when it is proved that such legal entity put all effort that could have been righteously demanded from it to prevent committing of unlawful action by persons stated by Section 8 par. 1 TOPOZ. This newly presented condition that leads to expiration of criminal liability of legal entity is subjected to critical analysis.
Návaznosti
| MUNI/A/1288/2015, interní kód MU |
|