J 2016

Počítač ako sudca

ABELOVSKÝ, Tomáš

Základní údaje

Originální název

Počítač ako sudca

Název česky

Počítač jako soudce

Název anglicky

Computer as a judge

Autoři

ABELOVSKÝ, Tomáš

Vydání

Revue pro právo a technologie, Masarykova univerzita, 2016, 1804-5383

Další údaje

Jazyk

slovenština

Typ výsledku

Článek v odborném periodiku

Obor

50501 Law

Stát vydavatele

Česká republika

Utajení

není předmětem státního či obchodního tajemství

Odkazy

Označené pro přenos do RIV

Ano

Kód RIV

RIV/00216224:14220/16:00093205

Organizační jednotka

Právnická fakulta

Klíčová slova česky

ICT, axiologie, rozhodování, počítač soudce

Klíčová slova anglicky

ICT; Axiology; decision-making; computer Judge

Štítky

Příznaky

Recenzováno
Změněno: 20. 7. 2020 10:18, Mgr. Petra Georgala

Anotace

ORIG CZ EN

V originále

Predmetom nasledujúcej úvahy je zamyslenie sa nad možnosťou súdneho rozhodovania počítačom. V úvode je popísaná história, základné východiská a poslanie kybernetiky a jej vplyvu na právo. Ďalej sú skúmané jednotlivé otázky rozhodovacích procesov, individuálnosti rozhodovania, mysliaceho počítača a axiológie. Úvaha smeruje k záveru, podľa ktorého počítač môže vhodne dopĺňať a podporovať rozhodovaciu činnosť sudcu, avšak nemôže prevziať jeho samostatnú rozhodovaciu spôsobilosť.

Česky

Předmětem následující úvahy je zamyšlení se nad možností soudního rozhodování počítačem. V úvodu je popsána historie, základní východiska a poslání kybernetiky a jejího vlivu na právo. Dále jsou zkoumány jednotlivé otázky rozhodovacích procesů, individuálnosti rozhodování, myslícího počítače a axiologie. Úvaha směřuje k závěru, podle kterého počítač může vhodně doplňovat a podporovat rozhodovací činnost soudce, avšak nemůže převzít jeho samostatnou rozhodovací způsobilost.

Anglicky

The subject of this paper is the possibility of a computer as a judge. The introduction describes the history, mission and fundamental basis of cybernetics and its impact on the law. Furthermore, the author examines various issues of decision-making, decision-individuality, computer thinking and axiology. The reasoning leads to the conclusion that the computer can properly complement and support decision-making activity of a judge, but can’t take over his decision-making capability.

Návaznosti

MUNI/A/0974/2015, interní kód MU
Název: Právo a technologie IV (Akronym: PAT IV)
Investor: Masarykova univerzita, Právo a technologie IV, DO R. 2020_Kategorie A - Specifický výzkum - Studentské výzkumné projekty

Přiložené soubory

Abelovsky_clanek.pdf Verze souboru