2016
Globální oteplování v reflexi ústavně garantovaného práva na příznivé životní prostředí
JANČÁŘOVÁ, IlonaZákladní údaje
Originální název
Globální oteplování v reflexi ústavně garantovaného práva na příznivé životní prostředí
Název anglicky
Global Warming in reflection to the constitutional right to a favourable environment
Autoři
Vydání
1. vyd. Praha, Právo na příznivé životní prostředí: Nové interpretační přístupy, od s. 159-170, 12 s. 2016
Nakladatel
Ústav státu a práva AV ČR
Další údaje
Jazyk
čeština
Typ výsledku
Kapitola resp. kapitoly v odborné knize
Obor
50501 Law
Stát vydavatele
Česká republika
Utajení
není předmětem státního či obchodního tajemství
Forma vydání
elektronická verze "online"
Odkazy
Organizační jednotka
Právnická fakulta
ISBN
978-80-87439-29-6
Klíčová slova česky
globální oteplování; právo na příznivé životní prostředí
Klíčová slova anglicky
global warming; right to a favourablel environment
Příznaky
Recenzováno
Změněno: 13. 6. 2022 10:01, Mgr. Petra Georgala
V originále
Cílem tohoto příspěvku je hledání odpovědi na otázku, zda klimatické změny a jejich projevy lze považovat za porušení práva na příznivé životní prostředí a zda lze prosazovat, aby stát přijal určitá opatření proti postupujícím klimatickým změnám, jestliže jej k tomu nezavazují přijaté mezinárodní závazky či požadavky práva EU. Bylo zjištěno, že následky klimatických změn mohou být chápány jako zhoršení stavu životního prostředí. Ústavně garantována však není ochrana životního prostředí jako taková, ale pouze právo na příznivé životní prostředí nahlíženo z antropocentrického hlediska. Právo na příznivé životní prostředí a základní lidská práva, jakými je právo na život, jsou v rámci problematiky klimatických změn navzájem propojena. Bylo zjištěno, že stát má povinnost chránit své občany a jim příznivé životní prostředí a přijímat opatření na jejich ochranu před ničivými následky klimatických změn. Volba vhodného přístupu a konkrétních nástrojů právní regulace však patří do jeho diskrece.
Anglicky
The principal aim of the contribution is to find out if the climate change can be considered as a breach to the constitutionally guarrantied right to the favourable environment. It was concluded that the right to the favourable environment and the basic human right to life and health are interlinked in the frame of global climate change. A state has a duty to protect its citizens, however, the choice of policy (adaptation measures or mitigating/reduction measures) to solve this problem is in its discretion. The approach consisting of prevailing adaptation measures may be considered a breach of international obligations, if the state is obligated to specific reductions of greenhouse gases. On the other hand, it cannot be marked as the breach of duty regarding its citizens.