2016
Assessing the societal benefits of river restoration using the ecosystem services approach
VERMAAT, Jan E., Alfred J. WAGTENDONK, Roy BROUWER, Oleg SHEREMET, Erik ANSINK et. al.Základní údaje
Originální název
Assessing the societal benefits of river restoration using the ecosystem services approach
Autoři
VERMAAT, Jan E. (528 Nizozemské království), Alfred J. WAGTENDONK (528 Nizozemské království), Roy BROUWER (528 Nizozemské království), Oleg SHEREMET (528 Nizozemské království), Erik ANSINK (528 Nizozemské království), Tim BROCKHOFF (528 Nizozemské království), Maarten PLUG (528 Nizozemské království), Seppo HELLSTEN (246 Finsko), Jukka AROVIITA (528 Nizozemské království), Luiza TYLEC (616 Polsko), Marek GIELCZEWSKI (616 Polsko), Lukáš KOHÚT (203 Česká republika, domácí), Karel BRABEC (203 Česká republika, garant, domácí), Jantine HAVERKAMP (40 Rakousko), Michaela POPPE (40 Rakousko), Kerstin BOCK (40 Rakousko), Matthijs COERSSEN (752 Švédsko), Joel SEGERSTEN (752 Švédsko) a Daniel HERING (276 Německo)
Vydání
Hydrobiologia, DORDRECHT, Springer, 2016, 0018-8158
Další údaje
Jazyk
angličtina
Typ výsledku
Článek v odborném periodiku
Obor
10000 1. Natural Sciences
Stát vydavatele
Nizozemské království
Utajení
není předmětem státního či obchodního tajemství
Odkazy
Impakt faktor
Impact factor: 2.056
Kód RIV
RIV/00216224:14310/16:00093506
Organizační jednotka
Přírodovědecká fakulta
UT WoS
000371632800010
Klíčová slova anglicky
Nutrient retention; River corridor; Wetlands; Flood control; Biodiversity; Economic valuation
Příznaky
Mezinárodní význam, Recenzováno
Změněno: 3. 3. 2017 07:44, Mgr. Michaela Hylsová, Ph.D.
Anotace
V originále
The success of river restoration was estimated using the ecosystem services approach. In eight pairs of restored-unrestored reaches and floodplains across Europe, we quantified provisioning (agricultural products, wood, reed for thatching, infiltrated drinking water), regulating (flooding and drainage, nutrient retention, carbon sequestration) and cultural (recreational hunting and fishing, kayaking, biodiversity conservation, appreciation of scenic landscapes) services for separate habitats within each reach, and summed these to annual economic value normalized per reach area. We used locally available data and literature, did surveys among inhabitants and visitors, and used a range of economic methods (market value, shadow price, replacement cost, avoided damage, willingness-to-pay survey, choice experiment) to provide final monetary service estimates. Total ecosystem service value was significantly increased in the restored reaches (difference 1400 +/- A 600 a,not signA ha(-1) year(-1); 2500 - 1100, p = 0.03, paired t test). Removal of one extreme case did not affect this outcome. We analysed the relation between services delivered and with floodplain and catchment characteristics after reducing these 23 variables to four principal components explaining 80% of the variance. Cultural and regulating services correlated positively with human population density, cattle density and agricultural N surplus in the catchment, but not with the fraction of arable land or forest, floodplain slope, mean river discharge or GDP. Our interpretation is that landscape appreciation and flood risk alleviation are a function of human population density, but not wealth, in areas where dairy farming is the prime form of agriculture.
Návaznosti
7E12071, projekt VaV |
|