Důvody existence laické participace na soudním rozhodování pohledem tří mocí

BOHÁČEK, Milan. Důvody existence laické participace na soudním rozhodování pohledem tří mocí. Právo a bezpečnost. 2017, roč. 2017, č. 1, s. 22-31. ISSN 2336-5323.

Základní údaje

• Originální název: Důvody existence laické participace na soudním rozhodování pohledem tří mocí
• Název anglicky: Reasons for the existence of lay participation in decision-making process from the point of view of three powers
• Autoři: BOHÁČEK, Milan (203 Česká republika, garant, domácí).
• Vydání: Právo a bezpečnost, 2017, 2336-5323.

Další údaje

• Originální jazyk: čeština
• Typ výsledku: Článek v odborném periodiku
• Obor: 50500 5.5 Law
• Stát vydavatele: Česká republika
• Utajení: není předmětem státního či obchodního tajemství
• WWW: Elektronická forma roč. 2017/1
• Kód RIV: RIV/00216224:14220/17:00096510
• Organizační jednotka: Právnická fakulta
• Klíčová slova anglicky: lay judges; judiciary; decision-making; courts

Anotace

Účast laiků na soudním rozhodování ve formě soudců laiků má v České republice dlouhou tradici. Právě to může být důvodem, proč se dnes málokdo ptá, jaký význam tento institut má. Kdykoliv se judikatura nebo vláda vyjadřují k laickému prvku při výkonu soudnictví, činí tak především v otázkách technické anebo organizační povahy. Nicméně je otázkou, jak moc je tento systém aktuálně zakotven v právním řádu a v povědomí lidí a zda není onen předpokládaný konsensus společnosti na existenci laického prvku při výkonu soudnictví pouhým dohadem. Příspěvek zmiňuje vybranou judikaturu zabývající se laickým prvkem v soudnictví a interpretuje ji ve smyslu tradičně deklarovaných důvodů pro existenci laického prvku při výkonu soudnictví, jakož i zdůrazňuje důležitost otázek po významu tohoto institutu.

Anotace anglicky

Lay participation in judicial decision-making in the Czech Republic in the form of lay judges has had a long tradition. This may be the reason why hardly anybody today asks questions about the meaning of its existence. Whenever case law or the government comment on the system of lay judges, they do so principally on matters of a technical or organizational nature. However, it is questionable how much the system is actually firmly entrenched in the legal order and people’s awareness, and whether the anticipated social consensus concerning its existence is not only a conjecture. The paper will point at selected case law regarding the institute of lay judges, it will focus on its interpretation in the sense of the traditionally declared reasons for the existence of lay participation in the judiciary, and it will point out the importance of questions over its meaning.