ŘIHÁČEK, Tomáš a Jan ROUBAL. The proportion of integrationists among Czech psychotherapists and counselors : A comparison of multiple criteria. Journal of Psychotherapy Integration. Washingotn, DC: APA, 2017, roč. 27, č. 1, s. 13-22. ISSN 1053-0479. Dostupné z: https://dx.doi.org/10.1037/int0000069.
Další formáty:   BibTeX LaTeX RIS
Základní údaje
Originální název The proportion of integrationists among Czech psychotherapists and counselors : A comparison of multiple criteria
Autoři ŘIHÁČEK, Tomáš (203 Česká republika, garant, domácí) a Jan ROUBAL (203 Česká republika, domácí).
Vydání Journal of Psychotherapy Integration, Washingotn, DC, APA, 2017, 1053-0479.
Další údaje
Originální jazyk angličtina
Typ výsledku Článek v odborném periodiku
Obor 50100 5.1 Psychology and cognitive sciences
Stát vydavatele Spojené státy
Utajení není předmětem státního či obchodního tajemství
Impakt faktor Impact factor: 0.000 v roce 1999
Kód RIV RIV/00216224:14230/17:00096746
Organizační jednotka Fakulta sociálních studií
Doi http://dx.doi.org/10.1037/int0000069
UT WoS 000423038800003
Klíčová slova anglicky psychotherapy integration; eclecticism; operationalization; theoretical orientation; techniques
Štítky rivok
Příznaky Mezinárodní význam, Recenzováno
Změnil Změnila: Mgr. Blanka Farkašová, učo 97333. Změněno: 12. 2. 2019 15:03.
Anotace
A psychotherapist’s integrationism/eclecticism can be operationalized in different ways. Existing studies estimating the proportion of integrationists/eclectics typically utilized a single criterion, often yielding incomparable results. The goal of this study was to estimate the prevalence of integrationism/eclecticism using four different criteria based on psychotherapy training, self-identified theoretical orientation and the use of psychotherapy techniques. The analysis was based on questionnaire data obtained from N = 373 Czech psychotherapy and counseling practitioners in an online survey. The proportion of integrationists was estimated to be 21.7, 32.7, 87.7, and 98.9 percent, depending on the criterion used. Furthermore, the endorsement of several types of integration was estimated and the frequency of combinations of the main theoretical orientations was explored. The findings are discussed in the context of previous studies and emphasize the role of adequate operationalization of integrationism. The results suggest that while the self-rated theoretical orientation may reflect a practitioner’s professional identity and affiliation, measurement on the level of techniques may be more sensitive to the real-life integration of various orientations.
Návaznosti
MUNI/A/1007/2015, interní kód MUNázev: Intenzivní výzkum psychoterapeutického procesu
Investor: Masarykova univerzita, Intenzivní výzkum psychoterapeutického procesu, DO R. 2020_Kategorie A - Specifický výzkum - Studentské výzkumné projekty
VytisknoutZobrazeno: 28. 7. 2024 10:22