VOJÁČEK, Ladislav. Kauza Karel Pergler. In Schelle, K. – Tauchen, J. Encyklopedie českých právních dějin. 1. vyd. Plzeň: Aleš Čeněk, 2017, s. 235-239. VIII. ISBN 978-80-7380-569-2.
Další formáty:   BibTeX LaTeX RIS
Základní údaje
Originální název Kauza Karel Pergler
Název anglicky The Case of Karel Pergler
Autoři VOJÁČEK, Ladislav (203 Česká republika, garant, domácí).
Vydání 1. vyd. Plzeň, Encyklopedie českých právních dějin, od s. 235-239, 5 s. VIII, 2017.
Nakladatel Aleš Čeněk
Další údaje
Originální jazyk čeština
Typ výsledku Kapitola resp. kapitoly v odborné knize
Obor 50501 Law
Stát vydavatele Česká republika
Utajení není předmětem státního či obchodního tajemství
Forma vydání tištěná verze "print"
Kód RIV RIV/00216224:14220/17:00097020
Organizační jednotka Právnická fakulta
ISBN 978-80-7380-569-2
Klíčová slova česky historie; právo; Karel Pergler; státní občanství; Volební soud; meziválečné Československo
Klíčová slova anglicky History; Law; Karel Pergler; citizenship; Electoral Court; interwar Czechoslovakia
Štítky rivok
Změnil Změnila: Mgr. Petra Georgala, učo 32967. Změněno: 4. 4. 2018 13:41.
Anotace
Heslo se věnuje známé aféře z přelomu dvacátých a třicátých let minulého století. Tehdy Volební soud neověřil mandát kontroverzního poslance Karla Perglera. Poukazoval na to, že nesplňuje podmínku tříletého trvání státního občanství. K. Pergler přitom předtím v Československu zastával vysoké státní funkce, jejichž výkon se na státní občanství váže. Autor stručně nastiňuje podstatu sporu a právní názory čelných představitelů československé právní vědy. Upozorňuje na specifickou povahu Volebního soudu. A poukazuje také na to, že větší či menší míra podceňování právních postupů, typického zejména pro bezprostředně popřevratové doby, se často později – když se právo začne ctít důsledněji – může obrátit proti zúčastněným aktérům.
Anotace anglicky
Election Court refused to confirm the mandate of Karel Pergler, a controversial MP, pointing out to the fact that he did not fulfill the condition of Czechoslovak citizenship lasting for the minimum period of three years. Before that, however, Karel Pergler had been holding significant power within the Czechoslovakian state apparatus, meaning he must have been considered Czechoslovakian citizen then. The author briefly presents the merits of the dispute as well as the particular opinions of the key representatives of legal theory. Besides, the specific role of the Election Court is mentioned. The author comes to the conclusion that where the law is - more or less – disregarded, future backfire on those who were involved shall be expected, as soon as the law begins to be applied properly.
VytisknoutZobrazeno: 15. 5. 2024 03:04