Metafyzické předpoklady existence lidských práv

KOSINKA, Jan Petr. Metafyzické předpoklady existence lidských práv. Právní prostor. Ostrava: ATLAS consulting, spol. s r.o., 2017, Neuveden, Červenec, s. nestránkováno, 8 s. ISSN 2336-4114.

Základní údaje

Originální název

Metafyzické předpoklady existence lidských práv

Název česky

Metafyzické předpoklady existence lidských práv

Název anglicky

Metaphysical Causes of the Crisis of Modern State

Autoři

KOSINKA, Jan Petr

Vydání

Právní prostor, Ostrava, ATLAS consulting, spol. s r.o. 2017, 2336-4114

---

Další údaje

Jazyk

čeština

Typ výsledku

Článek v odborném periodiku (nerecenzovaný)

Obor

50501 Law

Stát vydavatele

Česká republika

Utajení

není předmětem státního či obchodního tajemství

Odkazy

Open access časopisu

Organizační jednotka

Právnická fakulta

Klíčová slova česky

Individualismus civilizační krize diktatura relativismu legitimita metafyzika

Klíčová slova anglicky

individualism civilization crisis dictatorship of relativism legitimacy metaphysics

---

Anotace

V originále

V této práci bych se chtěl zamyslet nad nejobecnějšími metafyzickými předpoklady existence lidských práv, o nichž stále tvrdíme, že jsou nezadatelná, nezcizitelná, nepromlčitelná a nezrušitelná, a která neodmyslitelně stojí na metafyzickém konceptu přirozenosti, nicméně povaha tohoto konceptu samotného je v moderním mainstreamovém filozofickém a potažmo právně-teoretickém myšlením od základu zpochybňována. Otázku existence přirozenosti, a tedy i přirozených práv, a případně jejích ontologie, respektive povahu normativity obecně, však není možné řešit bez předchozího zodpovězení ještě obecnějších noetických otázek. Na jeden z těchto dílčích noetických aspektů, totiž reálnost obsahu obecných pojmů je zaměřena tato práce.

Anglicky

In this work, I would like to analyze the most general metaphysical assumptions of the existence of human rights. These rights, which are still affirmed as inherent, inalienable, imprescriptible and unabrogable, are inherently based on a metaphysical concept of nature, but the character of this concept itself has been fundamentally questioned in the mainstream of modern philosophical, and hence legal-theoretical, thinking. The question of the existence of nature, and therefore that of natural rights and of their ontology if possible, or of the character of any normativity in general, cannot be addressed without answering more general questions of epistemology first. For one of this noetic aspects – relationship of contents of generic terms (Universals) to reality – is focused this article.