p 2016

Charakter filozofické argumentace: Simulační a Doomsday argument

PROKOP, Martin

Základní údaje

Originální název

Charakter filozofické argumentace: Simulační a Doomsday argument

Název anglicky

The character of philosophical argumentation: Simulation and Doomsday argument

Autoři

Vydání

Brak, 2016

Další údaje

Jazyk

čeština

Typ výsledku

Vyžádané přednášky

Obor

60300 6.3 Philosophy, Ethics and Religion

Stát vydavatele

Česká republika

Utajení

není předmětem státního či obchodního tajemství

Odkazy

Organizační jednotka

Filozofická fakulta

Klíčová slova anglicky

Philosophical argumentation; Simulation argument; Doomsday argument
Změněno: 19. 3. 2018 22:35, Ing. Mgr. Zdeňka Jastrzembská, Ph.D.

Anotace

ORIG EN

V originále

V příspěvku představím výsledek mé diplomové práce, ve které jsem analyzoval Simulační a Doomsday Argument. Podle prvního z nich žijeme v simulaci, podle druhého lidstvo brzy vyhyne. Předložím přehled předpokladů argumentů, kritiku argumentů a ukáži jejich finální analýzy, které jsou zároveň odpovědí na přijatelnost obou argumentů. Dále si položím otázku, zda jsou oba argumenty zajímavé. Říkají nám něco, co bychom měli brát vážně? Na případové studii tedy ukáži, jak současný analytický filosof předkládá a obhajuje své kontroverzní filosofické teze.

Anglicky

In the presentation I will present the result of my diploma thesis, in which I analyzed the Simulation and the Doomsday Argument. According to the first one, we live in a simulation, according to second one human beings die soon. I will present an overview of arguments assumptions, critique of arguments, and show their final analyzes, which are also the answer to the acceptability of both arguments. I also ask whether the two arguments are philosophically interesting. Are they telling us something we should take seriously? The case study will show how the present analytical philosopher presents and defends his controversial philosophical thesis.