CIL III, 4185: “quisquis {h}e(ris)” or “quisquis he(res)”?

ČERNOCH, Radek. CIL III, 4185: “quisquis {h}e(ris)” or “quisquis he(res)”? (CIL III, 4185: “quisquis {h}e(ris)” nebo “quisquis he(res)”?). Graeco-Latina Brunensia. Brno: Masarykova univerzita, 2017, vol. 22, No 1, p. 31-42. ISSN 1803-7402. Available from: https://dx.doi.org/10.5817/GLB2017-1-3.

Basic information

• Original name: CIL III, 4185: “quisquis {h}e(ris)” or “quisquis he(res)”?
• Authors: ČERNOCH, Radek (203 Czech Republic, guarantor, belonging to the institution).
• Edition: Graeco-Latina Brunensia, Brno, Masarykova univerzita, 2017, 1803-7402.

Other information

• Original language: English
• Type of outcome: Article in a journal
• Field of Study: 60202 Specific languages
• Country of publisher: Czech Republic
• Confidentiality degree: is not subject to a state or trade secret
• WWW: Digitální knihovna FF MU
• RIV identification code: RIV/00216224:14210/17:00097496
• Organization unit: Faculty of Arts
• Doi: http://dx.doi.org/10.5817/GLB2017-1-3
• Keywords (in Czech): CIL III.4185; Dědické právo; Epigrafie; Římské právo
• Keywords in English: CIL III.4185; epigraphy; law of succession; Roman law
• Tags: rivok
• Tags: International impact, Reviewed

Abstract

This article deals with possible emendation of the text of CIL III, 4185 (alternatively CLE 578, ILCV 296, RIU I, 80, CLEPann 25, AE 1984, 722). The second part of this inscription consists of three hexametrical verses; the preserved text of the first one is: “QVISQVIS HE POST ME DM LARIS HVIVS ET ORTI”; this is usually interpreted as follows: “quisquis {h}e(ris) post me d(o)m(inus) laris et huius (h)orti”. This article introduces an alternative emendation. Instead of hypercorrection “{h}” followed by emendated verb “e(ris)”, the written form “HE” is deemed correct and emendated as substantive “he(res)”. Thus, the wording is: “quisquis he(res) post me d(o)m(inus) laris et huius (h)orti”. When constructing this emendation, apart from philological argumentation, the legal meaning of the text and similarities with the wordings of the testaments of Dasumius and C. Longinus Castor are considered as well.

Abstract (in Czech)

Tento článek se zabývá možnou emendací textu nápisu obsaženého v CIL III, 4185 (též CLE 578 či RIU I, 80). Druhá část daného nápisu je tvořena třemi hexametrickými verši, přičemž dochovaný text prvního z nich je: “QVISQVIS HE POST ME DM LARIS HVIVS ET ORTI“. Standardně udávaná interpretace daného úseku pak zní: „quisquis {h}e(ris) post me d(o)m(inus) laris et huius (h)orti“. Tento článek představuje alternativní emendaci, kdy namísto hyperkorektního “{h}“ a doplněného slovesného tvaru “e(ris)“ považuje zapsané „HE“ za správné a doplňuje na substantivum “he(res)“. Výsledná podoba textu pak zní: “quisquis he(res) post me d(o)m(inus) laris et huius (h)orti“, přičemž kromě filologických aspektů je zohledňován i právní význam textu a podobnost s formulacemi užitými v testamentech Dasumia a C. Longina Castora.

Links

• MUNI/A/1020/2016, interní kód MU: Name: Interdisciplinární zkoumání antických jazyků, jejich literatur a příslušných kultur – 2017 (Acronym: Staré filologie 2017)

Investor: Masaryk University, Category A