ŠEFČÍK, Michael. Dohoda o vině a trestu u zvlášť závažných daňových zločinů. Online. In FRYŠTÁK, Marek; HRUŠÁKOVÁ, Milana; VALDHANS, Jiří. DNY PRÁVA 2016 – DAYS OF LAW 2016. Část X. Meze a možnosti inspirace trestního řízení angloamerickými prvky. Brno: Masarykova univerzita, 2017, s. 246-256. ISBN 978-80-210-8561-9.
Další formáty:   BibTeX LaTeX RIS
Základní údaje
Originální název Dohoda o vině a trestu u zvlášť závažných daňových zločinů
Název anglicky The agreement on guilt and punishment in the cases of particularly serious tax crimes
Autoři ŠEFČÍK, Michael (203 Česká republika, garant, domácí).
Vydání Brno, DNY PRÁVA 2016 – DAYS OF LAW 2016. Část X. Meze a možnosti inspirace trestního řízení angloamerickými prvky, od s. 246-256, 11 s. 2017.
Nakladatel Masarykova univerzita
Další údaje
Originální jazyk čeština
Typ výsledku Stať ve sborníku
Obor 50500 5.5 Law
Stát vydavatele Česká republika
Utajení není předmětem státního či obchodního tajemství
Forma vydání elektronická verze "online"
WWW URL
Kód RIV RIV/00216224:14220/17:00102050
Organizační jednotka Právnická fakulta
ISBN 978-80-210-8561-9
Klíčová slova česky dohoda o vině a trestu; zvlášť závažný zločin; daňové trestné činy
Klíčová slova anglicky agreement on guilt and punishment; most serious crimes; tax crimes
Příznaky Recenzováno
Změnil Změnil: JUDr. Ing. Michael Šefčík, Ph.D., učo 348141. Změněno: 24. 5. 2018 10:11.
Anotace
Tento příspěvek se zabývá otázkou, zda je vhodné rozšířit možnost aplikace dohody o vině a trestu na případy zvlášť závažných daňových zločinů. Nejprve jsou zkoumány historické souvislosti, za kterých byla přijata současná normativní regulace, dle které není u zvlášť závažných zločinů možno sjednat dohodu o vině a trestu. Následně jsou diskutovány některé nedostatky současné právní úpravy způsobující, že dohoda o vině a trestu není v současné době využívána. Nechybí ani komparace se zahraniční právní úpravou.
Anotace anglicky
This article deals with the question whether it is suitable to spread the possibility of application of agreement on guilt and punishment on cases of most serious tax crimes. The article starts with a research on historical consequences that leads to accepting such a normative regulation that disables usage of agreement on guilt and punishment in cases of most serious crimes. The issues causing the lack of current usage of agreement on guilt and punishment are discussed. There is a comparative analysis of foreign legal regulation in the article.
VytisknoutZobrazeno: 14. 5. 2024 03:45