Další formáty:
BibTeX
LaTeX
RIS
@article{1393185, author = {Černá, Monika and Píšová, Michaela and Vlčková, Kateřina}, article_location = {Brno}, article_number = {3}, doi = {http://dx.doi.org/10.5817/SP2017-3-4}, keywords = {initial teacher education; clinical experience; teacher professional development; indicators of change}, language = {cze}, issn = {1803-7437}, journal = {Studia paedagogica}, title = {Vliv klinické zkušenosti na profesní rozvoj studentů učitelství}, url = {http://www.phil.muni.cz/journals/index.php/studia-paedagogica/article/view/1656}, volume = {22}, year = {2017} }
TY - JOUR ID - 1393185 AU - Černá, Monika - Píšová, Michaela - Vlčková, Kateřina PY - 2017 TI - Vliv klinické zkušenosti na profesní rozvoj studentů učitelství JF - Studia paedagogica VL - 22 IS - 3 SP - 41-68 EP - 41-68 PB - Masarykova univerzita SN - 18037437 KW - initial teacher education KW - clinical experience KW - teacher professional development KW - indicators of change UR - http://www.phil.muni.cz/journals/index.php/studia-paedagogica/article/view/1656 L2 - http://www.phil.muni.cz/journals/index.php/studia-paedagogica/article/view/1656 N2 - S novým systémem akreditace vysokoškolských studijních programů se opět uvažuje o koncepčních změnách učitelského vzdělávání. V této souvislosti se diskutuje také o potřebě reflektované praxe a hledá se efektivní model vzdělávání učitelů. K diskusi o struktuře a podobě učitelského vzdělávání může přispět i analýza zkušeností z dlouhodobé (asistentské) praxe, tzv. klinického roku, jejíž výsledky z hlediska profesního rozvoje studentů učitelství angličtiny prezentujeme. Profesní rozvoj budoucích učitelů, konkrétně změny jejich situované kognice, byly longitudinálně sledovány v deseti měřeních ročně v rámci klinického roku, výzkum byl opakován celkem šestkrát (v letech 2002–2008). Celkem se ho účastnilo 130 studentů z Univerzity Pardubice, jejichž výsledky popisujeme souhrnně, ale i po jejich studijních skupinách (15–30 studentů) v jednotlivých letech. Indikátory profesního rozvoje použité v záznamovém archu v rámci baterie sebereflektivních nástrojů reflektovaly současný stav poznání v dané oblasti. Indikátory byly formulovány v dynamické podobě, jako posun (1) od lpění na připraveném plánu k flexibilitě a improvizaci, (2) od zaměření na obsah k zaměření na žáka, (3) od reakcí na pedagogické situace k jejich anticipaci, (4) od krátkodobého k dlouhodobému plánování, (5) od vědomé koncentrace na profesní výkon k jeho „intuitivnímu“ zvládnutí. Reliabilita nástroje jako celku i jednotlivých škál dosahovala relativně vysokých hodnot. Ukazuje se, že klinický rok podle výpovědí studentů učitelství měl vliv na jejich profesní rozvoj ve všech sledovaných oblastech. Studenti se dovedli více zaměřovat na žáky, rostla jejich flexibilita, dovednost dlouhodobého plánování a anticipování. Největší nárůst byl v oblasti flexibility, zaměření na žáka a anticipace. Ukazuje se vzájemná korelovanost míry nárůstu flexibility, zaměření na žáka, dlouhodobého plánování a anticipace. Čím vyšší nárůst v jedné oblasti, tím vyšší nárůst v další oblasti. ER -
ČERNÁ, Monika, Michaela PÍŠOVÁ a Kateřina VLČKOVÁ. Vliv klinické zkušenosti na profesní rozvoj studentů učitelství. \textit{Studia paedagogica}. Brno: Masarykova univerzita, 2017, roč.~22, č.~3, s.~41-68. ISSN~1803-7437. Dostupné z: https://dx.doi.org/10.5817/SP2017-3-4.
|