Promlčení práv, jejichž splatnost nastává na výzvu věřitele

HANDLAR, Jiří. Promlčení práv, jejichž splatnost nastává na výzvu věřitele (Limitation of Rights that Become Due on Creditor’s Call). Právní rozhledy : časopis pro všechna právní odvětví. Praha: C. H. Beck, 2011, vol. 2011, No 19, p. 681-689. ISSN 1210-6410.

Basic information

• Original name: Promlčení práv, jejichž splatnost nastává na výzvu věřitele
• Name (in English): Limitation of Rights that Become Due on Creditor’s Call
• Authors: HANDLAR, Jiří.
• Edition: Právní rozhledy : časopis pro všechna právní odvětví, Praha, C. H. Beck, 2011, 1210-6410.

Other information

• Original language: Czech
• Type of outcome: Article in a journal
• Field of Study: 50500 5.5 Law
• Country of publisher: Czech Republic
• Confidentiality degree: is not subject to a state or trade secret
• Organization unit: Faculty of Law
• Keywords (in Czech): Promlčení, splatnost
• Keywords in English: Limitation, maturity, due date
• Tags: Reviewed

Abstract

Článek prezentuje názor, že u práv splatných na výzvu věřitele je třeba odlišovat právo věřitele vyzvat dlužníka k plnění a jeho právo na plnění samotné. U práva vyzvat dlužníka k plnění počíná běžet promlčecí doba následující den po vzniku závazku, právo věřitele na plnění se však promlčuje až od jeho splatnosti. Článek kritizuje soudní praxi, která dlouhodobě zastává názor, že se práva splatná na výzvu věřitele promlčují ode dne, který následuje po jejich vzniku

Abstract (in English)

The article presents the opinion that in case of rights that become due on creditor’s call one has to distinguish between two different rights: the creditor’s right to call upon the debtor to meet his obligations and the creditor’s right to the settlement of the debt itself. In case of the creditor’s right to call upon the debtor to meet his obligation, the limitation period starts to run on the next day after the rise of the obligation. However, in case of the creditor’s right to the settlement of the debt itself, the limitation period starts to run on the next day after the debt becomes due. The article criticizes the long-term judiciary practice according to which the limitation period concerning the rights that become due on creditor’s call starts to run on the next day after the rise of the obligation.