2017
Etnologie a soudobé dějiny: tenké hranice mezi současným a minulým
POLOUČEK, OtoZákladní údaje
Originální název
Etnologie a soudobé dějiny: tenké hranice mezi současným a minulým
Název česky
Ethnology and contemporary history: soft borders between recent and past
Autoři
Vydání
11. sjezd českých historiků. Profesní setkání historiček a historiků České republiky, 2017
Další údaje
Jazyk
čeština
Typ výsledku
Prezentace na konferencích
Obor
Archeologie, antropologie, etnologie
Stát vydavatele
Česká republika
Utajení
není předmětem státního či obchodního tajemství
Odkazy
Organizační jednotka
Filozofická fakulta
Klíčová slova česky
soudobé dějiny; historická etnologie; orální historie; dějiny venkova; dějiny každodennosti
Změněno: 4. 1. 2018 15:51, PhDr. Mgr. Oto Polouček, Ph.D.
V originále
Příspěvek nastíní roviny a témata vztahu etnologie a soudobých dějin, tedy historické subdisciplíny orientované na nedávnou minulost od roku 1945. Období, jehož vliv na současnost je tak výrazný, že se při zájmu o ně historici nevyhnou úzké spolupráci s obory spojovanými spíše se zájmem o současné problémy naší civilizace. Ať už se jedná o politologii, sociologii, nebo etnologii, přičemž můžeme pominout i adjektivum „historická“. Na poli soudobých dějin se totiž hranice mezi přítomností a minulostí relativizuje. Snadno se může stát, že data sesbíraná etnology při terénním výzkumu před pár desítkami let se stanou cennými pro nynější badatele z oblasti historických věd. Ostatně zájem o kvalitativní výzkum je jedním z blízkých bodů současných etnologů i historiků – minimálně těch, kteří pracují s metodou orální historie. Styčné body a perspektivy pro oboustranné zhodnocení badatelské práce bude konkretizován na příkladu autorova doktorandského výzkumu, v němž se zabývá proměnami společenského života za socialismu a čerpá z teoretických a metodologických východisek blízkých jak etnologii, tak soudobým dějinám.
Anglicky
Paper conducts scales and topics of interconnections of ethnology and contemporary history focused on second part of 20th century. Era, with strong impact on recent times, which involves also work of researchers. They must collaborate with other disciplines dealing with recent issues of our civilization. Such as sociology, political science or ethnology, when we can remove adjective “historical”. On the contemporary history field boundaries between recent and past seem to be relative. Sources collected by “contemporary” ethnologists few decades ago could be valuable for recent researchers focused on recent history. Otherwise focus on qualitative research is one of sticking points of ethnologists and historians – at least those who use oral history method. Perspectives of mutual evaluation of research work will be shown on example of presenter’s doctoral research, which is focused on changes of social life during socialist era and is based on methodological and theoretical roots connected with ethnology and contemporary history too.