Spor o vivisekce: argumenty a společenský kontext

JASTRZEMBSKÁ, Zdeňka. Spor o vivisekce: argumenty a společenský kontext. In Medzi vedou a morálkou: perspektívy a naturalizmu. Bratislava: Univerzita Komenského v Bratislavě, 2017, s. 237-255. ISBN 978-80-223-4436-4.

Základní údaje

Originální název

Spor o vivisekce: argumenty a společenský kontext

Název anglicky

The controversy over vivisection: arguments and social context

Autoři

JASTRZEMBSKÁ, Zdeňka (203 Česká republika, garant, domácí)

Vydání

Bratislava, Medzi vedou a morálkou: perspektívy a naturalizmu, od s. 237-255, 19 s. 2017

Nakladatel

Univerzita Komenského v Bratislavě

---

Další údaje

Jazyk

čeština

Typ výsledku

Stať ve sborníku

Obor

60301 Philosophy, History and Philosophy of science and technology

Stát vydavatele

Slovensko

Utajení

není předmětem státního či obchodního tajemství

Forma vydání

tištěná verze "print"

Kód RIV

RIV/00216224:14210/17:00099987

Organizační jednotka

Filozofická fakulta

ISBN

978-80-223-4436-4

Klíčová slova česky

experiment v medicíně; spor o vivisekce v Anglii a českých zemích

Klíčová slova anglicky

experiment in medical science; controversy over vivisection in England and Czech lands

Štítky

rivok

---

Anotace

V originále

Text se zabývá diskusemi, které souvisí s rozšířením experimentální metody v lékařské vědě a které proběhly během poslední čtvrtiny 19. století a na počátku 20. století. Autorka sleduje jejich podobu a vývoj v Anglii a českých zemích a tvrdí, že na přesvědčivost argumentů, které jednotlivé strany sporu předkládali, měly zásadní vliv vnější faktory – postavení vědců ve společnosti, požadavek léčitelské svobody nebo problém trestní odpovědnosti lékařů. Na základě analýzy debaty v českých zemích na počátku 20. století pak ukazuje, že jádrem sporu zde již nebylo to, která hodnota povoluje nebo zakazuje určitý typ chování a jednání, ale to, zda tato hodnota může založit obecně platnou normu.

Anglicky

The paper deals with discussions which were connected to the expansion of the experimental method in medical science and which took place during the last quarter of 19th century and early 20th century. The author pursues the character and development of the discussions in England and the Czech lands and argues that external factors such as the position of scientists in society, the requirement for the freedom of healing, or the issue of criminal liability of physicians had a decisive influence on the persuasiveness of the arguments put forward by each party in the controversy. On the basis of an analysis of the debate in the Czech lands at the beginning of the 20th century, she shows that the core of the dispute was no longer the question of which value permitted or prohibited a certain type of behaviour or action, but whether the given value could establish a generally valid norm.