It Ought To Be therefore It Is: On Fallaciousness of so-called Moralistic Fallacy

ONDRÁČEK, Tomáš a Iva SVAČINOVÁ. It Ought To Be therefore It Is: On Fallaciousness of so-called Moralistic Fallacy. In Oswald, S. & Maillat, D. Argumentation and Inference: Proceedings of the 2nd European Conference on Argumentation: Volume II, Fribourg 2017. London: College Publications, 2018, s. 597-614. ISBN 978-1-84890-284-8.

Základní údaje

• Originální název: It Ought To Be therefore It Is: On Fallaciousness of so-called Moralistic Fallacy
• Autoři: ONDRÁČEK, Tomáš (203 Česká republika, garant, domácí) a Iva SVAČINOVÁ (203 Česká republika).
• Vydání: London, Argumentation and Inference: Proceedings of the 2nd European Conference on Argumentation: Volume II, Fribourg 2017, od s. 597-614, 18 s. 2018.
• Nakladatel: College Publications

Další údaje

• Originální jazyk: angličtina
• Typ výsledku: Stať ve sborníku
• Obor: 60302 Ethics
• Stát vydavatele: Velká Británie a Severní Irsko
• Utajení: není předmětem státního či obchodního tajemství
• Forma vydání: tištěná verze "print"
• Kód RIV: RIV/00216224:14560/18:00103563
• Organizační jednotka: Ekonomicko-správní fakulta
• ISBN: 978-1-84890-284-8
• Klíčová slova anglicky: argument scheme; moralistic fallacy; ought-is inference; pragma-dialectics
• Příznaky: Mezinárodní význam, Recenzováno

Anotace

The problem of moralistic fallacy, crossing the gap from ought-propositions to is-propositions, is considered with regard to four questions: Should we consider all ought-propositions (or is-propositions) in the same manner? Is the ought-is move an inference or is it just a case of a practical assumption? Is this move fallacious in any discussion? To address these questions, we use the pragma-dialectical theory, where the ought-is relation is argumentatively considered as a relation between propositions in reason and standpoint.