Další formáty:
BibTeX
LaTeX
RIS
@article{1445248, author = {Benák, Jaroslav}, article_location = {Brno}, article_number = {3}, doi = {http://dx.doi.org/10.5817/CPVP2018-3-2}, keywords = {Constitutional Review; Constitutional Complaint}, language = {cze}, issn = {1210-9126}, journal = {Časopis pro právní vědu a praxi}, title = {Historický vývoj ústavního soudnictví a přístupu jednotlivce k ústavnímu soudu}, url = {https://journals.muni.cz/cpvp/article/view/9471/9261}, volume = {26}, year = {2018} }
TY - JOUR ID - 1445248 AU - Benák, Jaroslav PY - 2018 TI - Historický vývoj ústavního soudnictví a přístupu jednotlivce k ústavnímu soudu JF - Časopis pro právní vědu a praxi VL - 26 IS - 3 SP - 397-417 EP - 397-417 PB - Masarykova univerzita SN - 12109126 KW - Constitutional Review KW - Constitutional Complaint UR - https://journals.muni.cz/cpvp/article/view/9471/9261 L2 - https://journals.muni.cz/cpvp/article/view/9471/9261 N2 - Text se zabývá historickým vývojem ústavního soudnictví na území ČR. V první části autor shrnuje vývoj myšlenky soudní kontroly ústavnosti právních předpisů a formuluje materiální předpoklady pro vytvoření ústavního soudu. Nad rámec požadavků formulovaných v dosavadní literatuře (psaná ústava, dělba moci, hierarchizace právního řádu) přidává autor ještě koncept suverenity lidu. Bez něj totiž nemůže fun-govat filosofická obhajoba soudní kontroly ústavnosti jako ochrana zmocnitele (lidu) před excesy zmocněnce (parlamentu). Ve druhé části pak autor sleduje vývoj ústavního soudnictví v českém kontextu. Začíná u Říšského soudu zřízeného Prosincovou ústavou, který je některými autory pokládán za přímého předchůdce koncentrovaného a specializovaného ústavního soudu. Následně se zabývá obdobím první republiky označovaným Tomášem Langáškem jako promarněné světové prvenství. Analyzuje mimo jiné, proč činnost tohoto soudu výrazněji neovlivnila dobové dění a pravděpodobně byla i jedním z motivů, proč ústavní soudnictví nebylo po druhé světové válce obnoveno. Po intermezzu, kdy ústavní soudnictví buď neexistovalo, nebo sice bylo formálně za-kotveno v právních předpisech, ale soud fakticky ustaven nebyl, sleduje autor vznik Ústavního soudu ČSFR a později též současného zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu ER -
BENÁK, Jaroslav. Historický vývoj ústavního soudnictví a přístupu jednotlivce k ústavnímu soudu. \textit{Časopis pro právní vědu a praxi}. Brno: Masarykova univerzita, 2018, roč.~26, č.~3, s.~397-417. ISSN~1210-9126. Dostupné z: https://dx.doi.org/10.5817/CPVP2018-3-2.
|