The archaeological gender- and the anthropological sex determination. Whem they do not meet together

PŘICHYSTALOVÁ, Renáta a Kateřina BOBEROVÁ. The archaeological gender- and the anthropological sex determination. Whem they do not meet together. In Workshop: DIVERSITY of IDENTITIES in PREHISTORY, EARLY HISTORY and PRESENCE, NITRA, 29.-30. 10. 2018. 2018.

Základní údaje

• Originální název: The archaeological gender- and the anthropological sex determination. Whem they do not meet together
• Název česky: Určování archeologického a antropologického pohlaví. Co se stane, když se nepotkají?
• Autoři: PŘICHYSTALOVÁ, Renáta a Kateřina BOBEROVÁ.
• Vydání: Workshop: DIVERSITY of IDENTITIES in PREHISTORY, EARLY HISTORY and PRESENCE, NITRA, 29.-30. 10. 2018, 2018.

Další údaje

• Originální jazyk: angličtina
• Typ výsledku: Prezentace na konferencích
• Obor: 60102 Archaeology
• Stát vydavatele: Slovensko
• Utajení: není předmětem státního či obchodního tajemství
• WWW: URL
• Organizační jednotka: Filozofická fakulta
• Klíčová slova česky: archeologické pohlaví; antropologické pohlaví; identita; DNA; středověk; Pohansko; Jižní předhradí
• Klíčová slova anglicky: archaeological gender; anthropological sex; identity; DNA; Middle Ages; Pohansko; Southern Suburb
• Příznaky: Mezinárodní význam

Anotace

The determination of the gender in the archaeological skeleton finds, which in our case are related to the graves from Pohansko, is a breeding ground for the discussion from the very beginning of the collaboration of archaeologists with anthropologists. In both disciplines it depends on several aspects: what scientific opinion do experts hold, what the theoretical and practical erudition they have got and what methods they do use for the analysis of the graves or skeletons. In the early medieval stronghold Břeclav - Pohansko (CZ), specifically in its southern suburb, there were 4 graves (out of 205), in which were recorded the discrepancies in the definition of so-called archaeological and anthropological sex / gender. There are two children graves equipped with the earrings (graves No. 100, 155) and one adult individual with the earrings in functional position (grave No. 160) - all these skeletons were determined as the male individuals on the base of DNA analysis. On the other hand, according to DNA analysis one adult skeleton furnished with an ax was determined as a female individual (No. grave 103). In the paper we will discuss the quality of used evidences and the cogency and logical reasoning of both approaches - archaeological and anthropological. It can be said that the compromise achievement in the case of a contradiction between the anthropological and archaeological sex determination of a particular individual depends on several key points: on the state of the archaeological finding situation, on the quality of its documentation, on the condition of the skeletal material, on the used anthropological (archaeological) methods, on the archeologist's (anthropologist´s) erudition. If the power of the anthropologist's argument is not sufficient, the archaeologist will adapt the final interpretation to his own conviction.

Anotace česky

Určení pohlaví u archeologických nálezů skeletů, které se v našem případě vztahují k hrobovým celkům, je živnou půdou pro diskuze od samého počátku spolupráce archeologů s antropology. U obou oborů záleží, jaký vědecký diskurz odborníci zastávají, jakou mají odbornou erudici teoretickou i praktickou a také jakou metodu při analýze hrobových celků potažmo koster uplatňují. Na raně středověkém hradisku Břeclav – Pohansko, konkrétně na jeho jižním předhradí, jsou evidovány čtyři hroby, kde se tzv. archeologické a biologické pohlaví nesetkaly. Jedná sa o dva dětské hroby (hroby JP/100 a 155) a jeden hrob dospělého jedince s nálezy bronzových náušnic v prostoru u lebky, které byly na základě aDNA analýzy určené jako pohřby jedinců mužského pohlaví. Dále jde o h hrob dospělého jedince vybaveného sekerou (JP/103), který byl na základě analýz aDNA určen jako jedinec ženského pohlaví. V příspěvku budou diskutovány oba přístupy k hodnocení funerálních kontextů při určování pohlaví, tedy archeologického a antropologického přístupu. Na základě zkoumaného souboru můžeme vyslovit tezi, že dosažení kompromisu v případě rozporu mezi antropologickým a archeologickým pohlavím u konkrétního jedince záleží na několika hlavních bodech: na stavu kosterního materiálu, na použitých antropologických metodách, na stavu nálezové situace hrobového celku, na erudici archeologa i antropologa. Pokud síla argumentace antropologa není dostatečná, konečnou interpretaci si archeolog přizpůsobí vlastnímu přesvědčení.

Návaznosti

• GA18-15480S, projekt VaV: Název: Smrt, pohřeb a kostra prizmatem funerální archeologie a tafonomie: pohřebiště u druhého kostela na Pohansku (Břeclav)

Investor: Grantová agentura ČR, Death, burials, and skeletons: funeral archaeology and human taphonomy of the new 2nd church cemetery at Pohansko (Břeclav)