Turkické číslovky v zrcadle turkické dialektologie

BLAŽEK, Václav. Turkické číslovky v zrcadle turkické dialektologie. In Zbyněk Holub. Dialektologie a geolingvistika v současné Střední Evropě III. Opava: Slezská univerzita v Opavě / Filozoficko-přírodovědecká fakulta / Ústav bohemistiky a knihovnictví, 2018, s. 55-74. Neudedeno. ISBN 978-80-7510-279-9.

Základní údaje

• Originální název: Turkické číslovky v zrcadle turkické dialektologie
• Název anglicky: Turkic numerals reflecting Turkic dialectology
• Autoři: BLAŽEK, Václav (203 Česká republika, garant, domácí).
• Vydání: Opava, Dialektologie a geolingvistika v současné Střední Evropě III, od s. 55-74, 20 s. Neudedeno, 2018.
• Nakladatel: Slezská univerzita v Opavě / Filozoficko-přírodovědecká fakulta / Ústav bohemistiky a knihovnictví

Další údaje

• Originální jazyk: čeština
• Typ výsledku: Kapitola resp. kapitoly v odborné knize
• Obor: 60203 Linguistics
• Stát vydavatele: Česká republika
• Utajení: není předmětem státního či obchodního tajemství
• Forma vydání: tištěná verze "print"
• Kód RIV: RIV/00216224:14210/18:00101348
• Organizační jednotka: Filozofická fakulta
• ISBN: 978-80-7510-279-9
• Klíčová slova anglicky: Turkic; numerals; internal structure; inherited; borrowed
• Štítky: rivok

Anotace

Číslovky první desítky, "100" a "1000" jsou velmi uniformní v turkických jazycích a existující rozdíly jsou prakticky výhradně způsobeny hláskovým vývojem v jednotlivých jazycích. Naproti tomu číslovky označující desítky nabízejí pozoruhodné rozdíly. Na jedné straně tu jsou zjevně archaické formy číslovek "20", "30", "40" a "50", známé ze všech starých turkických jazyků zaznamenaných před 14. st. také v nejodchylnější bulharsko-čuvašské větvi. Pro tyto formy je charakteristický žádný zjevný vztah k odpovídajícím jednotkám “2”, “3”, “4” a “5”. to je poměrně vzácná situace, známá např. z korejštiny či staré egyptštiny, včetně koptštiny. Ale též v turkických jazycích se vyskytují transparentní dekadické formy, vedle tvarů implikujících soustavu dvacítkovou (karačai-balkar), nebo dokonce padesátkovou (salar, chaladž).

Anotace anglicky

The numerals of the first decade, “100” and “1000”, are very uniform in the Turkic languages and the existing differences are caused practically only by the different phonetic development in the individual languages. Contrary to the numerals of the first decade, “100” and “1000”, the numerals designating tens offer interesting differences. On the one hand, there are apparently archaic forms for the numerals “20”, “30”, “40”and “50”, appearing in all old Turkic languages recorded before the 14th cent. and also in the most deviant Bulgar-Čuvaš (Chuvash) branch. For these numerals it is characteristic no apparent relation to the numerals “2”, “3”, “4” a “5”. It is a relatively rare situation, with analogy in (some) Korean tens and also in Old Egyptian, including Coptic. But also in the Turkic languages there are transparent decadic forms, besides the forms with the base “20” (Karačai-Balkar / Karachay), but also “50” (Salar, Khalaj).

Návaznosti

• GA15-12215S, projekt VaV: Název: Altajská hypotéza - argumenty, protiargumenty a jejich precizace

Investor: Grantová agentura ČR, Altajská hypotéza - argumenty, protiargumenty a jejich precizace