2020
Arnošt Kolman's Critique of Mathematical Fetishism
MÁCHA, Jakub a Jan ZOUHARZákladní údaje
Originální název
Arnošt Kolman's Critique of Mathematical Fetishism
Autoři
MÁCHA, Jakub (203 Česká republika, garant, domácí) a Jan ZOUHAR (203 Česká republika, domácí)
Vydání
1. vyd. Cham, Switzerland, The Vienna Circle in Czechoslovakia, od s. 135-150, 16 s. Vienna Circle Institute Yearbook, Vol. 23, 2020
Nakladatel
Springer International Publishing
Další údaje
Jazyk
angličtina
Typ výsledku
Kapitola resp. kapitoly v odborné knize
Obor
60301 Philosophy, History and Philosophy of science and technology
Stát vydavatele
Švýcarsko
Utajení
není předmětem státního či obchodního tajemství
Forma vydání
tištěná verze "print"
Odkazy
Kód RIV
RIV/00216224:14210/20:00115025
Organizační jednotka
Filozofická fakulta
ISBN
978-3-030-36382-6
Klíčová slova anglicky
Arnošt Kolman; Marxism; fetishism; logical positivism; mathematics
Štítky
Příznaky
Mezinárodní význam, Recenzováno
Změněno: 11. 4. 2021 22:57, Ing. Mgr. Zdeňka Jastrzembská, Ph.D.
Anotace
V originále
Arnošt Kolman (1892–1979) was a Czech mathematician, philosopher and Communist official. In this paper, we would like to look at Kolman’s arguments against logical positivism which revolve around the notion of the fetishization of mathematics. Kolman derives his notion of fetishism from Marx’s conception of commodity fetishism. Kolman is aiming to show the fact that an entity (system, structure, logical construction) acquires besides its real existence another formal existence. Fetishism means the fantastic detachment of the physical characteristics of real things or phenomena from these things. We identify Kolman’s two main arguments against logical positivism. In the first argument, Kolman applied Lenin’s arguments against Mach’s empiricism-criticism onto Russell’s neutral monism, i.e. mathematical fetishism is internally related to political conservativism. Kolman’s second main argument is that logical and mathematical fetishes are epistemologically deprived of any historical and dynamic dimension. In the final parts of our paper we place Kolman’s thinking into the context of his time, and furthermore we identify some tenets of mathematical fetishism appearing in Alain Badiou’s mathematical ontology today.
Návaznosti
MUNI/A/0878/2019, interní kód MU |
|