Ústavněkonformní výklad § 26 trestního řádu

JÍLOVEC, Michal a Vítězslav KOZÁK. Ústavněkonformní výklad § 26 trestního řádu. Online. In Kandalec, Pavel et al. (eds.). Dny práva 2016. 1. vyd. Brno: Masarykova univerzita, 2017, s. 131-147. ISBN 978-80-210-8562-6.

Základní údaje

• Originální název: Ústavněkonformní výklad § 26 trestního řádu
• Název česky: Ústavněkonformní výklad § 26 trestního řádu
• Autoři: JÍLOVEC, Michal a Vítězslav KOZÁK.
• Vydání: 1. vyd. Brno, Kandalec, Pavel et al. (eds.). Dny práva 2016. od s. 131-147, 2017.
• Nakladatel: Masarykova univerzita

Další údaje

• Originální jazyk: čeština
• Typ výsledku: Stať ve sborníku
• Obor: 50501 Law
• Stát vydavatele: Česká republika
• Utajení: není předmětem státního či obchodního tajemství
• Forma vydání: elektronická verze "online"
• WWW: URL
• Organizační jednotka: Právnická fakulta
• ISBN: 978-80-210-8562-6
• Klíčová slova česky: Ústavní soud; trestní řízení; příslušnost; státní zástupce; policejní orgán
• Klíčová slova anglicky: Constitutional Court; Criminal Procedure; Jurisdiction; Public Prosecutor; Police Authority
• Příznaky: Recenzováno

Anotace

Příspěvek má za cíl poukázat na praktické problémy, se kterými se musí státní zastupitelství potýkat v souvislosti s nedávným nálezem Ústavního soudu České republiky, který vymezil státní zastupitelství jako stranu v řízení před soudem i pro přípravné řízení, kdy od tohoto jeho postavení pak odvodil požadavek obecného určení místní příslušnosti soudu pro rozhodo- vání o úkonech v přípravném řízení. Zvláštní význam přitom bude věnován praktickým problémům aplikační praxe, které tento nález Ústavního soudu České republiky orgánům veřejné žaloby přinesl.

Anotace anglicky

This contribution aims to highlight the practical issues with which the Public prosecution must deal in relation to recent ruling of the Constitutional Court of the Czech republic who defined the Public prosecution as a party of proceed- ings during the trial proceedings as well as for the pre-trial proceedings, there- fore from that way defined Public prosecution’s position then derived there quirement of general determining the territorial jurisdiction of the court for decisions in pre-trial proceedings. Special importace will be paid to the practical problems of the application practice, which the decision of the Constitutional Court of the Czech republic to Public prosecution brought.